2014年底的九合一選舉，如單就國民黨與民進黨的得票率與席次率之變化來看，國民黨可以說是「慘敗」的（且並不是所謂的大敗而已，而是幾近於「崩盤式」的慘敗，慘狀和民進黨在2008年時失去中央執政權力的情境極為雷同）。在此，有關國民黨慘敗的明天過後，其相關的政治衝擊或重要影響，至少即可從以下三個面向說明之：
首先，直轄市、縣市長選舉，作為總統選舉的前哨戰，是有跡可循的。舉例來說，民進黨之所以能在2000年擊敗國民黨，贏得中央的執政權力，除與藍營當年分裂參選有關之外，則是其在1997、1998那兩年的縣市長、直轄市長選戰中，成功策動「以地方包圍中央」的戰略有關；同理，國民黨又得以在2008年重新執政，也是與其先前在2005、2006年的縣市長、直轄市長勝選有關。
正因為如此，在2014年的地方選舉中，國民黨慘敗，等於就是給了民進黨拿下2016年總統大位的更多機會；並得以讓民進黨的蔡英文主席，挾持勝選的氣勢，在領導地位的政治權重上，成為實質的、定於一尊的「新綠巨人」，盡管她也可能得和無黨籍的首都市長柯文哲既競爭又合作（但即使不列計台北市，民進黨的蔡英文仍是桃園市、台中市、台南市與高雄市等霸侯之上的「新綠巨人」）。從而，民進黨的前任黨主席們，無論是蘇貞昌或謝長廷等政治領袖，也將無法再度撼動蔡英文主席的領導地位，暫時不會有所謂的「兩顆太陽之爭」。
實際上，直轄市、縣市長選舉結果，作為總統選舉的前哨戰，關鍵指標就在於南進濁水溪與北上大安溪的政治版圖之別。具體而言，在1997、1998的兩場地方選戰中，民進黨挺進了至大安溪，讓北藍南綠的政治版圖往北移動，即可藉由地方執政資源的若干優勢，壓縮了國民黨的選票基礎；同理，2005、2006年的兩場地方選舉結果，國民黨則將政治版圖擴張並南移至濁水溪，既拿下中彰投，也拿下濁水溪以來的嘉義市，就會壓著民進黨喘不過氣來。如今，則是民進黨又將政治版圖從濁水溪移往大安溪北移，甚至又在桃園市、新竹市、基隆市等攻城掠地、有所斬獲，對國民黨而言，當然就是警訊！
其次，2014年底的九合一選舉，剛好也是2014年3月期間「太陽花學運」之後的首波重要選舉；半年多以前，「太陽花學運」的主要訴求雖是「反黑箱服貿」或是「反服貿」等兩種思維的交錯，但其所底蘊的基本理念則是世代正義、社會階級的流動性與資源分配正義等課題的基本價值，並引領這些新價值開始超越藍綠對立的傳統觀點。
在變化的過程中，國民黨卻完全沒有意識到年輕人的政治理念正在轉變，而仍停留於藍綠對立的選舉操作，既過度相信基本盤的「鐵票」，也過度相信組織或派系的動員能力，當然就無法獲得年輕選民的支持，且又在「網路民主」的選戰中節節敗退；不僅如此，依舊停留於藍綠對立選舉操作的國民黨，其在輔選過程中，又因為「混蛋說」、「皇民後裔論」等撕裂族群的言行，引起公憤，進而導致原先支持國民黨的本土選民嚴重流失，加上馬總統任內的支持度也持續低迷的關係，國民黨已經沒有辦法再藉由經濟牌（如FTA等訴求）做為吸引選民青睞的主要武器。
更精確地說，「太陽花學運」之後的公民力量，並不反對追求國家整體的經濟成長，但反對資源分配的不正義，更反對依舊停留在傳統藍綠對決或統獨對決的傳統思維；因此，給國民黨一個教訓，就成為此次國民黨敗選的重要原因了。遑論國民黨又過度迷信經濟牌，還頻頻端出企業領袖力挺國民黨，但沒想到這些遊走兩岸的企業領袖們，在黑心食用油的事件前後，又頻頻喊話說道：「民主能當飯吃嗎！？」沒錯，民主是不能當飯吃的，但是多數的年輕人、青壯年在歷經民主化的洗禮之後，他們更清楚：「沒有民主的飯，好吃嗎？吃起來真的比較有尊嚴嗎？」；對此，他們反而追求民主開放、公民參與的基本理念，而這些基本理念又已經遠遠超越了經濟成長的問題，並且更在意資源分配正義的課題（與先前國際上的「華爾街運動」有著異曲同工之妙的想法）。
第三，2014年底的九合一選舉當然也是馬總統執政任內的期中考，也可以說是期末考，但馬總統的考試結果是：死當！在死當的情形下，兼任國民黨主席的馬總統，不僅得更換黨務系統的秘書長與黨務主管，也得再辭去黨主席職務，直接負起政黨政治的敗選責任，否則將無法平息黨內的不滿聲浪；與此同時，他也得更換政務系統，藉由內閣總辭與改組，並提出新的改革方案或政策說帖，痛定思痛而思索此次「民心思變」的根本緣由，才能讓國民黨回穩。
弔詭的是，當馬總統決定或被迫辭去黨主席的職務之後，他也勢必會成為跛腳總統直到任期結束，同時也會因此喪失其對未來2016年總統候選人與黨籍立委候選人的提名權限；並在黨紀略為失控的情形下，還得充分下放權力給行政部門（政務系統）的內閣與立法部門的國會。在這個過程中，他又得面對馬連、馬王等各種互動關係的黨內山頭勢力之排列組合問題，而形成「茶壺內的風暴」。
更有趣的是，2014年底的九合一選舉，國民黨慘敗的結果，也會迫使國民黨在面對中國或北京的兩岸政策重新定位與思考，甚至也得暫緩若干作為，否則其流失選票、喪失民心的速度可能還再會加快些。這個意思是，盡管人民並不反對海峽兩岸的政治或經濟交流與互動，但絕對會反對沒有開放透明、公民參與等必要程序的「黑箱政治」；質言之，就兩岸政策的考量與推動而定，國民黨也必須思考「程序正義」的問題，不能只憑藉國會的多數就準備強渡關山。
當然，這樣的選舉結果，也代表連家已喪失兩岸對話的話語主導權了，更代表國民黨的馬英九也將無法與中國的國家主席習近平會晤了（尤其是，在馬總統辭任黨主席職務之後）；相反的，中國或北京方面也會意識到民進黨或超越藍綠的第三勢力，也有可能取得在2016年的中央執政之機會，那麼要不要和非國民黨陣營展開較為正式的對話，則會是中國或是北京的難題。
End