也許是因為國民黨的選情低迷，最近和朋友聊天，多次聽到一個論調，一些支持國民黨的選民，灰心喪志的説：「算了，就讓民進黨地方、中央、國會全拿好了。讓國民黨徹徹底底的輸一次，也許國民黨會比較清醒；而民進黨整碗捧去，這樣子也讓民進黨少了卸責的理由，不要地方執政了，出事怪中央；中央執政了，出事怪國會。讓民進黨全勝，就沒有理由可以推了。」
 
我説，大家以為民進黨地方中央雙執政、國會也過半，出了事，就找不到卸責理由了嗎？不用花太多的腦力，也不用太強的法力，人人都可以當個預言師，做出簡單的預言，就算「完全執政」，當民進黨執政不利時，也不用擔心沒有卸責理由，到時全部都怪老共就好了。「大陸打壓」將是民進黨執政失敗的「答案產生器」。
 
除了這「簡單預言」外，其實，正因為國民黨居於劣勢，投票邏輯反而更要「反向思考」。
 
以國民黨支持者的角度言，網路時代，氛圍翻轉很可能一夕即成，沒到投票時誰都説不準勝負，實在不需要太早就「自暴自棄」。選舉是非常看「勢」的一件事，大家都覺得張三會贏，張三贏的機會就會增加；但如果大家都覺得張三會輸，那即便支持者較多的張三，也會受士氣衰竭之累，贏局變輸局。
 
次者，從制衡的角度，就算國民黨會輸，台灣民眾也該好好的思考，讓民進黨「大贏」，對台灣會是好事嗎？
 
所謂贏，有三個層次。
第一層次，民進黨總統勝，但國會未過半。
第二層次，民進黨總統勝，國會也過半，完全執政。
第三層次，民進黨不但總統國會雙勝，其最大的制衡力量－國民黨在國會席次大崩盤，完全喪失問政制衡的能力。
 
第一層次與第二層次，雖國民黨的支持者不樂見，但民主政治，也只能以平常心看待。
 
但第三層次，對台灣就絕對不是好事了。
 
民進黨的「黨性」，本來就比國民黨要強悍驕扈，民進黨呈現的問政文化，常常是有過頻卸責、遇錯不反省、對人少尊重、對事不論理，這樣的政黨特質，本來就是讓人深以為憂的一點。
 
一旦其在選舉結果上變成第二層次，乃至於第三層次的大勝利。缺乏制衡的權力結果，將會與民進黨本身就有的霸道文化相共伴，這將是台灣的大災難。
 
我們不妨從一句網路標語「國民黨不倒，台灣不會好」來看這一點，這句話簡化了很多的脈絡，去掉了許多的歷史過程，然後總結成一個煽情的標語。這標語撩動了許多年輕人的情緒，形成一種風尚，這會形成進退的二種效果。進則吸引風尚的跟隨者，擴大對國民黨的打擊；退則在年輕世代裡製造寒蟬效應，讓同情或潛在支持國民黨的年輕人，怯於同儕壓力而不敢發聲。
 
以目前國民黨的處境來看，這句網路標語，確實相當成功。國民黨幾乎失去了與年輕世代的對話基礎，動輒得咎。連民進黨的總統候選人蔡英文也跟進的喊：「民進黨不好，國民黨不會倒。」
 
我要特別點出的是，蔡英文這種「殲敵式」、「內戰式」的説法，在民主國家是十分罕見的。不要説美國、歐洲這些老牌的民主國家，不曾聽過其主要的政黨領袖有過如此缺乏民主素養的發言。連台灣，除了在「漢賊不兩立」、國共對峙的威權時代，才有類似的喊話。進入民主選舉後，除了像一些激進的少數派政黨外，主要的、有問鼎總統實力的政黨領袖、政治菁英，是類赤裸裸撕裂社會的發言，可説是不可思議、也聞所未聞。
 
但不管是民進黨或蔡英文，都不會，也不可能檢討一下自己這一段缺乏民主素養的發言，不會反省自己，怎麼會有一個政黨存在、要變好的目的，是為了「讓另一個政黨倒？」
 
這不是蔡英文一個人的問題，而是民進黨呈現的共相。
 
「國民黨不到，台灣不會好」。這句話應該反過來看，「國民黨倒了，那才是台灣民主的大災難。」
 
所以，乾脆讓民進黨這次選舉「整碗捧去」？讓國民黨倒一倒算了？
 
其實，國民黨倒不倒並不重要，重要的是，國民黨倒了，誰來制衡還沒選上就氣焰高張、目空所有的民進黨？