我關注的馬習會，主題落在兩邊政府對新聞的處理及各自利用話題自我宣傳的謀略，很典型的一場自由與集權的對照。
 
馬習會的新聞處理分三個回合，第一個回合在馬英九、習近平的海峽兩岸領導人66年的再聚首，馬、習兩人一握手的瞬間，就是焦點中的焦點，不單是海峽兩岸，全世界都在看，海峽兩岸政府對這個握手畫面採取完全開放，誰也做不了太多文章，因為它的主題是和平，不需再加工添料。
 
第一回合的爭議話題落在下半段，習近平結束講話，馬英九的長篇大論還沒說完，現場就消音、撤畫面，還不止這樣，中國國家完全掌控的中央電視臺連馬英九的講話段落全部封住，而央視這一封住，就代表中國的電視臺都無畫面可播，這狠招，國外的人傻眼，中國人覺得沒什麼，因為共產黨一直都是這麼幹的。
 
中央電視臺為什麼沒播馬英九的說話內容？答案很簡單，因為是直播，“上面”沒指示，這是央視一貫的制式答案。關於央視的蠻幹，是不做不錯的阿Q心態，也是想拍習近平的馬屁，但這個馬屁嚴重拍錯了，習近平決定跟馬英九見面，就有徹底的心理準備，代表中國政府的央視會完整播放，就足以代表泱泱大國的風範，但結果不是這樣子，央視小鼻子小眼睛的做法，不但暴露中國一貫的新聞媒體集權管制的鴨霸手法，還讓習近平在中國及國際上被低評。
 
央視在第一回合讓中國的表現是先得分，後失分。第二回合是閉門會後的各自記者會，中國由張志軍代表習近平發言，講完後，只開放三個親中媒體提問，然後草草收場。這類做法在中國是常態，而中國媒體也習慣長期被霸淩。在中國，媒體被共產黨控制著，就像軍隊被控制的模型。連著兩回合，中國在新聞管制上的集權做法都顯露中國要成為泱泱大國的短板。
 
馬習會的第三回合，就看臺灣方面淋漓盡致的表演，馬英九暢談，讓媒體暢問，典型民主自由國家的格局，雖然內容有瑕疵，而吃到飽的答問方式讓臺灣扳回一城。
 
馬習會結束後，海峽兩岸與國際有三種截然不同的評價。中國對習近平在習馬會的高度很滿意，對於央視在第一回合的離譜做法，除了在社交媒體上面發發牢騷外，也沒人再去提及，因為唱反調的言論都被無情的滅掉。至於張志軍記者會的霸氣演出，中國人比較無感，似乎是是意料之中的事。
 
臺灣方面對於習近平的高度給予讚美，對於馬英九的婆婆媽媽評價不高，媒體自由開放的結果就是眾口難調。馬英九在新聞自由上展示民主國家的優勢，不過，也要承擔過度自由的副作用。
 
國外媒體的評價一如海峽兩岸體制的呈現，對習近平的表現超過預期的好，因為中國的新聞管制比起在中國內部的做法是進步了，他們似乎還留在天津大爆炸，外國媒體被強烈干涉的陰影裡。在新加坡，國外媒體的綜合評價裡，中國儘管還有一些新聞管制的老毛病，但已經有克制。
 
新聞管制是自由民主與集權統治國家多多少少都會操作的事。一場馬習會，清楚看到臺灣高度新聞自由的優缺點，也看到中國鴨霸式新聞控制的微微改變。