馬習會對「選舉」有什麼「影響」？我認為，馬習會對2016年總統大選的影響是間接的、有限的影響，但卻將直接影響2020年的總統大選。
 
首先，由於近幾年來，台灣社會反中、仇中的氛圍快速推高，使得原本在2008年與2012年總統大選，對國民黨來説是資產的「兩岸牌」，在2016年的這場選舉，就算不是「負債」，加分的效應也極其有限。
 
因此，馬習會雖可謂兩岸分裂分治一甲子以來最重要的歷史事件，對2016年選舉當然也帶來了一些影響，比較顯著的是，馬習會拆破了蔡英文「維持現狀」的糖衣，而蔡英文的表現也太過「反射性」，氣急敗壞、拉高姿態的痛批，也等於自我「現形」，這一點，讓本來被蔡英文透過空洞話術、中間策略逐漸模糊的藍綠兩岸路線區隔，又再度清楚了起來。從選舉來説，至少讓苦尋不到適當區隔點、無法拉出議題戰以尋求僵局突破的國民黨，多了一個著力點（但這個「著力點」，國民黨似乎也沒能好好發揮，這是另話）。
 
但這約莫只有微幅的基本盤鞏固效果，對國民黨的選舉來説，是一個小加分的機會，但卻不足以逆轉國民黨目前的選舉劣勢，對2016年總統大選的最後結果，影響有限。
 
這一點，我認為馬英九知道、習近平也清楚，但對二人而言，馬習會看的是歷史不是選舉，馬習會要對話的人民在未來而不只是現在。總之，這是一次超越選舉的歷史事件。
 
然而，也因為這種「歷史事件」的本質性定位，以及對話對象的未來式設定，馬習會雖不會對2016年的總統大選帶來太大的波動，卻無可避免將為2020年的總統大選，帶來重大的影響。
 
首先，馬習會帶來了「造峰效應」。
 
馬習會在兩岸關係上造了一個峰，但由於台灣目前藍營聲勢頽圮、馬英九總統民調低迷，使得這個峰被埋在五里霧中，難在進入人們的視野。但民意如流水、氛圍之霧則會隨時間退散，山峰終有破雲而現的時候。而這「霧退峰現」的現象，也不會太久，大概二年左右的時間，人們就會意識到，馬習會的歷史意義。
 
「造峰效應」無可避免的會引發「雙峰對比」。亦即，當馬英九拉出了一個兩岸和平、兩岸交流、兩岸對話的「歷史高峰」，蔡英文的兩岸立場，在這「高峰」之外，會是更高的巔峰？低矮的土丘？還是被大雨浸蝕崩塌土石流？如果蔡英文還繼續以同様的鷹派強勢的內心梟悍，配合抽象不明的模糊閃躲來應對兩岸，不要説與馬英九造的峰平列，結局只有大壞與中壞的可能，
 
舉例而言，開出一張要當「最會溝通政府」支票的蔡英文，這「溝通支票」是注定一上台就跳票的。因為以蔡英文否拒九二共識的強硬立場，以及傾獨的內心理念，不要説領導人對領導人的馬習會，蔡英文難以複製，連目前制度化的兩岸協商管道如「陸委會對國台辦」，都會「溝通橋斷」，甚至「海基會對海峽會」也會倒退到民進黨執政時的凍結狀態，難以發揮真正與重要的功能。
 
而這尚只是兩岸關係的一隅面向，小到言語交火、中到斷交海嘯、大到軍事示威，各種壞腳本，都顯可預見的將一一登台，眾人皆知，經濟是溫室之花、驚弓之鳥，如果兩岸不穩，台灣經濟又怎麼有變好的空間與可能？
 
也因此，可以這麼説，馬習會，是馬英九所造一個蔡英文無法超越的峰岳，馬習會本身的歷史性，也將使得馬英九未來能見度更高，雖然一時為反中的霧靄遮蔽，只要晴光再出，山巒脫霾而現，這座「馬英九大山」將在蔡英文執政的四年裡清晰挺立，將成為蔡英文執政的最鮮明「兩岸對照」，有這個清楚的對照，執政的蔡英文，將不可能續行她的「空心論述」與「模糊路線」，能不能交出比馬英九好的兩岸成績，這也同時決定她能不能交出比馬英九好的經濟成績。
 
好還是壞？這一翻兩瞪眼的立判，也將成為2016年若勝選的蔡英文，2020年能否連任的最大關鍵。