焦點
 
之一：黃安把青天白日旗變成是象徵台獨主張的符號，這樣的做法受到大陸網民不分青紅皂白的支持，其實只要從張懸事件的教訓中，如此發展是早就可以事先預期到的。一旦青天白日旗也變成是台獨，必須壓制，那麼蔡英文借用以青天白日作為國徽的中華民國為殼，包裝實際上是推動台獨的政策，也就同樣必須壓制，今後不能再用中華民國的名義，就輕易證明，自己不是台獨。周子瑜屬於藝文界，所以文化台獨勢必將成為關注的對象，而文化台獨恰恰是蔡英文必然著重的方向，這主要包括她說的國家認同與團結等等。
 
之二：韓國的JYP團體攪局，錄製了一個周子瑜委屈道歉、宣稱自己是中國人的錄像。錄像一上網播出，不但引發幾乎所有台灣網民對女孩的不捨，並如同張懸事件一樣，帶動了一股讓台灣人恨中國的感情潮。JYP必然有其自己的利益及市場考量，所以才要製作有這樣宣傳效果的道歉錄影。假如周子瑜正經八百的露面，做出義正辭嚴的駁斥，必然大大損及她在表演時吸引觀眾的那一絲絲楚楚動人。為了達到宣傳效果，同時具備平息大陸網民激情的作用，JYP的導演設計了這樣一個充滿委屈的段子，使得JYP與周子瑜這次的危機處理，能配合周子瑜原有的形象，堪稱一石兩鳥。
 
之三：周子瑜事件引發一片罵聲，結果，一整片原來號稱因為環保、長照、居住、食安等等高尚議題而挺蔡英文的臉迷，霎那間成了反中急先鋒，並且爭相走告，一定要投票支持蔡英文，等於把他們的反中情感，一股腦兒全部投射到蔡英文身上。與其說周子瑜揭穿了他們，不如說周子瑜揭穿了台灣民主，讓世人驚覺到，在台灣，投票的深層動機，主要是反中。在這樣的基礎上，體會蔡英文勝選演說中提到的團結對外，就了解，台灣民主並不是建立在自由主義或公民參與這樣的意識上，而是建立在反中的認同政治中。
 
疑點
 
之一：黃安指控周子瑜是台獨，也形同就是把青天白日旗當成是台獨的代表。過去，有這樣認識的主要是大陸的閱聽大眾，這是在之前張懸事件時，已經發生過的爭議。黃安對於青天白日旗在台灣的政治光譜中凝聚泛藍的意義，當然比大陸閱聽大眾清楚多了。何況，這麼多有親近台獨記錄的藝人當中，為什麼他不挑，卻偏偏選上顯然沒有什麼親近台獨記錄的周子瑜呢？可見，他的目標就是要針對青天白日，而不是周子瑜。從反台獨，到反青天白日，這樣的行動空間與膽識，會是黃安嗎？
 
之二：周子瑜事件大可利用來警告（甚至攻擊）文化台獨，也警告借殼上市躲在青天白日旗下面推動台獨的蔡英文。難道這種戰略思維，真的是黃安的層次能決定的？還是因為黃安是台灣人，由台灣人自己揭發，比由大陸官方甚或網民採取對抗行動，要更符合戰術需要？果真如此，前此黃安所有的告狀作為，就都是在為因應蔡英文當選而熱身，先建立他反台獨的野性名聲，透過大眾文化的喧囂與浮誇特性，逐步逼近，乃至於重新定義台獨的內涵，從過去法理台獨開展，向台獨勢力最擅長，也是目前最難滲透的文化領域，發動統一保衛戰。
 
趣點
 
之一：JYP的介入，讓事情看似複雜化，可是，事請的發展並沒有脫離原先預期的軌道，或許蔡英文因此而得到多些票，或受到刺激以後的投票率或許上升若干。然而，整體而言，台獨出面捍衛青天白日旗，既非意外，更還符合青天白日台獨化的戰略構想，使得蔡英文的戰略空間遭到壓縮。表面上，她得到更多選民支持她用中華民國與青天白日旗反中，結果呢？原來國民黨利用中華民國名義，理直氣壯在實質上進行的和平獨立，如今直直接接呈現為就是台獨。簡言之，JYP的介入的目的是要澄清，青天白日旗不是台獨，不過適得其反，因為在台灣的反中浪潮下，青天白日旗台獨化已經積重難返。
 
之二：值得一提的，是周子瑜的演技。周子瑜雖然年紀輕，但是能精準掌握導演的要求，將她自己的道歉聲明，昇華成是一次表演藝術的試煉。對周子瑜而言，最關鍵的在於，如何維護、確保、強化經紀公司投資她成為一個大眾願意花錢消費的對象。這點似乎已經超越了年齡，就像年輕學生到大陸留學、打工，台商到大陸投資經商，都要讓自己成為環境中主流社會可以接受的人，那就必須表演周圍的人所喜歡消費的各種言行，換取他們的友誼及資源。這麼年輕的周子瑜已經就能彈性調整，因應情況，一方面說明了台灣年輕人的可塑性，另一方面卻也預告了，當前看似風靡於蔡英文旋風的年輕擁躉們，他們將來的路還很長，勢必會隨著所處的時空，先後開啓不同的行為模式。