大選結束，很多人形容這是十六年前扁政權挫敗的再現，總統候選人、政黨及立委選票雪崩式流失。但似而不同的是，民進黨有機會擎著核心價值的意識型態火炬再起，國民黨在四年後，甚至更久之後，都難有機會讓手中漸弱的百年香火重回執政舞台。
 
因為這次選舉，不只是對執政成績的檢驗，更是人民對國家路線的選擇。而選舉結果是近年台灣社會反省兩岸關係發展的階段結論，由人民以選票量化呈現，即使投票率史上最低，都是一種表態。
 
表面看，馬英九執政失能導致國民黨失去政權，但這堪稱國府遷台以來最大挫敗的底層原因絕非失能而已。人民寧可把期待「新政治」的目光聚焦在一個毫無說服能力的團隊上，甚至卅世代對新政治力量的想像，是放在比民進黨更激進，或者更不具治理經驗的新興政黨。太陽花概念的新政黨，除了公開與民進黨結盟的時代力量衝破5%門檻，其它黨得票率雖各有高低，但個別候選人表現頗獲年青世代好評，這取捨中透露的意向，非常耐人尋味。
 
不少政治觀察者認為，國民黨的支持者最後沒有歸隊，分裂到親、新甚至是其它小黨，導致慘敗；進一步想，會不會這就是所謂「中國國民黨」的裂解及重組？
 
再從另一個角度觀察，國民黨這次落選的現任立委中，馬系、深藍在北部倖存者無幾，在中南部「中國概念」更是票房毒藥。政黨票中，未過不分區門檻的票數佔9.25%，其中新、民國等具有泛藍背景的政黨就佔8%。「中國國民黨」的裂解確實已經發生，並隨著黨主席改選還在進行中。
 
反過來看，「中國概念」在台灣已被選票徹底邊緣化，接下來看國民黨的重組過程中，是繼續往邊緣轉進，或者異化。值得關注的是，這股與「中國概念」畫清界限的政治風潮，對獲得超級完全執政的蔡英文政府來說，是資產還是包袱？
 
年青人或是離棄國民黨的選民，對新政治的期待，除了發自對認同問題的再確認，還有相當程度是對目前國家總體發展的焦慮，期待新政治發揮治理效能。所謂效能，無非是前進與成長，但這動能又必須符合「與中國保持安全距離」的前提，簡言之，蔡英文政府必須用不依靠中國的方法振衰起弊，讓這個幾乎已全面依賴中國政府、市場及消費者的國家重新自主站起。
 
這是短期內可能落實的目標嗎？
 
台灣政治的成熟，可以讓人民在八小時內親手完成不流血變天，但人民的精神內在，真的強大到足以重建這個千瘡百孔的國家？蔡英文曾說，只要當選，中國便會自動往台灣修正。倘若中國就如新華社評所言，視選舉結果如雲淡風輕，「把自己的事辦好」，確保國家發展進步，另一方面堅守對台政策，這樣的環境下，兩方都不修正，就得照章辦事，看誰氣長了。
 
蔡英文與習近平，誰能「把自己的事辦好」，就決定未來兩岸關係的新起點。對中共而言，沒有國民黨執政未必是壞事，國共千絲萬縷的關係，是助力也是額外成本。自上世紀訂下的對台政策方針，有一大部分是在國共內戰架構下推進，為維持一致性，對後來的執政者反而有其侷限。民進黨完全執政，民共關係至今還只是密室裡的低語，如何拿上檯面成為正式的政治平台，那就是實力決定，也是當下執政者個人建立事功的機遇。習近平必會善加把握此一挑戰，蔡英文不想作馬英九，但是否已有對策在一片荒地上種出自有品種的和平之花？
 
雖然蔡英文已聲明在既有基礎上發展兩岸關係，但期待新政治的支持者，以及對手習近平未必同意、配合。一個可能點燃的引線就是修憲。去年的修憲雷聲大雨點小，但二月一日後便換了人間，國民黨卅五席，剛好築起防修憲門檻，雖有四席友黨席次，而對修憲議題來說，已是史上最低門檻，只要民進黨善用合縱連橫，若有意願，發動修憲並不困難。這幾年民間修憲聲浪高漲，蔡英文也曾對相關團體有所承諾，520之後來敲立院大門的修憲隊伍早晚勢在必行。
 
修憲對脆弱的兩岸關係頻添疑慮，以目前波雲詭譎的國際政經情勢來看，中國的影響牽動全球，台灣如何在不成為區域變數的前提下，推動新政治，確實是件棘手課題。
 
這次選舉對於解嚴後出現的世代而言，馬英九政權的尾聲是追求一個新國家的開始。對於這群卅世代而言，國家就是台灣，當執政者要將這個主體和另一個有軍事敵意的國家建立主權連結時，推倒這個執政黨便成為一股貫穿世代的共同價值。對年青世代而言，安定牌、經濟牌沒有意義，因為無從比較，從他們的立足點往前看，民進黨之外有很多選擇，如果蔡英文作不好，還可以有其他人取而代之，至於新人上台是否造成更高代價、帶來更多困擾，則不在考慮範圍，畢竟他們本來就沒有太多積累與包袱。
 
台灣的政治正在脫離半世紀以來的軌道，中國概念從向心力變成離心力，不是那個政治人物或政黨可以獨力扛起的歷史責任。這是我們及下一代自由選擇的結果，當然也得為這選擇負責，如果作選擇的人都把責任丟給執政者，那麼追尋一個新國家的結果，很可能只是一場又一場代價高昂的政治遊戲。