依據《全球智庫報2015》於年初發佈報告，2015年全球共有智庫6,846家，其中北美地區智庫數量最多，達1931家；歐洲地區其次達1770家；亞洲緊隨其後有1,262家。依照報告發佈的數據，中國大陸目前是世界第二智庫大國，擁有智庫數量達435家，臺灣和香港智庫數量位分別為52家和30家。然而，美國依然是世界上擁有智庫數量最多的國家達1,835家，布魯金斯學會（Brookings Institution）仍舊為全球最具影響力的智庫，英國皇家國際事務研究所、美國的卡耐基國際和平基金會分列2、3名。
 
美國賓夕法尼亞大學TTCSP已連續第九年製作全球智庫研究系列報告，逐漸具有權威性和影響力，研究計畫主持人James G. McGann希冀每年透過對全球智庫進行跟蹤研究和綜合排名，以加強全球智庫的表現。本次智庫的評選和排名主要分為三個過程：首先，評選智庫提名：向全世界超過6500家智庫，約超過7500名新聞記者、公共和私人捐助者以及政策制訂者，發送智庫提名的邀請；其次，智庫同業專家推薦入選，獲得專家提名邀請他們參加評選。評選推薦結果以列表形式將提名智庫生成最終入選智庫名單；最後，專家審閱和排名，並要求專家們提交他們的最終推薦和排名。
 
中國大陸在全球智庫排名突飛猛進
 
全球智庫研究報告將兩岸劃分為不同區域，中國大陸被納入「中國、印度、日本、韓國」區域排名；臺灣則列入「東南亞和泛太平洋」區域排名。中國大陸智庫在該區域的前50名上榜智庫，包含中國現代國際關係研究院（第4名）、中國國際問題研究院（第8名）、卡內基中國中心（第8名）、中國社會科學院（第10名）、國務院發展研究中心第（第13名）、上海國際問題研究院（第15名）、布魯金斯中國中心（第17名）、北京大學國際戰略研究院（第23名）、天則經濟研究所（第30名）、中國與全球化智庫（第34名）、九鼎公共事務研究所（第36名）、上海社會科學院（第39名）、人大重陽金融研究院（第40名）、中國國際經濟交流中心（第47名）。
 
當中，全球最佳民營智庫排名前50名中，共有6家中國大陸智庫上榜，分別是中國與全球化智庫（CCG）、察哈爾學會、中國（海南）改革與發展研究院、中國經濟改革研究會、人大重陽金融研究院、思匯政策研究所等，筆者認為民間智庫的營運型態在中國大陸逐遍茁壯。台灣在該區的排名為：台灣民主基金會 （第7名）、台灣經濟研究院（第19名）、中華經濟研究院（第23名）、政大國關中心（第26名）、社會與環境變遷研究機構ISET（第64名）、國家政策研究基金會（第82名）、兩岸交流遠景基金會（第93名），顯示台灣的智庫在國際政治、經濟發展、政策分析、環境保護等領域表現受到青睞，各家智庫業已插響研究品牌，也成為政務官政治甄補的搖籃。至於香港方面，香港亦有三間智庫排入中國大陸頂尖智庫排名，包含思匯政策研究所（第16名）、香港政策研究所（第26名），以及香港經濟研究中心（第27名）。
 
兩岸智庫發展的制約：官本位牽引致缺乏獨立性、透明性、中立性
 
智庫營運之定義歸納有三：首先，智庫乃具備一定程度獨立性之公共政策研究機構；其次，通常具備非營利性質；第三，研究焦點放置社會所面臨之社會重大議題。由於民間捐款較多挹注於社福部門、及慈善機構，社會環境不若美國較能接受挹注智庫組織。是以，決定智庫營運興衰主要在於財務來源，台灣較為大型之產經智庫，如台灣經濟研究院、中華經濟研究院、工業研究院、資策會等財務狀況主要以接受委託契約為主要來源，因此智庫服務對象集中在政府各式公部門。另一方面，中國大陸的頂尖智庫：包含中國現代國際關係研究院、中國國際問題研究院、上海國際問題研究院、中國社會科學院、國務院發展研究中心等幾乎都是官方資助，從事研究幾乎都是官方委託，官本位牽引而使智庫缺乏獨立性、透明性、中立性。