2010
年
12
月號論壇主題
解析台灣五都選舉結果及影響
這只是個開始
----寫在“五都”選舉後
----寫在“五都”選舉後
劉震/臺灣政治大學商貿系訪問學者 (大陸)
筆者注：此文之前，首先祝福連勝文先生早日康復！同時希望今後臺灣的選舉能夠遠離暴力，告別槍聲！
槍聲再起，讓原本膠著的選情頓時清晰，今天的結果驗證了這一點。正如臺灣某名嘴所言，根據選前大家掌握的民調，國民黨在新北和臺北的情勢並不樂觀。但是伴隨勝文的倒下，這一切發生了“逆轉”。為什麼我這麼堅定地認為這一槍的影響力，伯公的講話是最好的印證“說沒有不是事實，一定有的！”。表面看，國民黨3：2取得勝利，但這是真正的勝利嗎？作為2012的前哨戰，這樣的結果將帶來什麼樣的影響呢？國民黨、民進黨下一步該怎麼走？仁者見仁、智者見智。不管怎樣，五都選舉已經結束，一切已成定局。
贏者非贏，輸者非輸
僅僅從結果來看，國民黨取得了北北中的執政權，拿下了淡水河兩岸，守住了濁水溪以北；民進黨高票贏得台南和高雄，不僅穩固了地盤，更是擴大了優勢。3：2，貌似國民黨取得了此次的勝利。但是從得票率來看，國民黨44%對民進黨49%，民進黨又占了上風。其實，從另外的視角來看，對於兩黨來講，這是一場不分輸贏的“戰鬥”，贏者非贏，輸者非輸。從國民黨方面看，雖然拿下了北北中，但試想，如果沒有連勝文的中槍，結果會是這樣嗎？誠然選舉沒有假設，但我想大家心知肚明。從民進黨方面看，除了臺北市輸的有點出乎意料外，新北特別是台中的表現實在讓人耳目一新，台中不到4萬票的差距讓胡市長也嚇出一聲冷汗吧！而小英御駕親征新北市，5%的差距與大家的預估基本一致，屬於正常範圍，何況這兩個地方還是國民黨執政的縣市。所以說，這一仗，贏者非贏，輸者非輸，一切從頭來過！
國民黨：“治病”要緊
這一次五都選舉，國民黨依賴執政優勢和行政資源，應該說不至於選的如此驚險、如此狼狽。但為什麼會這樣呢？我在前一篇文章已經指出了國民黨自身的一些問題。如果五都不是這個結局，有可能會給國民黨一個反思、改過的機會。但是拿下三席後，不知道國民黨內還會不會出現這種聲音，雖然馬主席提出了“勿驕勿餒，團結一心，堅持改革，深化民主”的十六字箴言與大家共勉，但是能不能對症下藥才是問題的關鍵。現在的國民黨好像一個患有內疾的病人，原以為可以借由這一次的“體檢”來進行全面的治療，可是“體檢”卻意外通過。病人會有兩種結果，一是因為體檢通過，便覺得自己一切正常，殊不知，內疾愈積愈重，等到爆發的那一天，便是重症難醫了；另外一種是雖然體檢通過，但自己清楚地知道自己的狀況，尋醫問藥，徹底治癒內疾，外人看來一如往常，但實際上已煥然一新。我希望國民黨是後者，雖然獲勝，但“治病”要緊。總得票數的落後，中間選民的流失以及南部不斷擴大的差距，都是需要國民黨面對和檢討的層面，最重要的是拿出因應策略。正如我前文所述，馬主席不能只“為了取悅500多萬的選民，卻不顧700多萬的感受，”，這一次的投票給馬主席一個響亮的耳光：他這樣的懷柔政策，拿不到綠營的一張票！
民進黨：重整旗鼓
從本文開始我就一直強調，輸者非輸，其實這就是說民進黨。我個人認為，整體而言，民進黨這一仗非常漂亮。
一是通過此次選舉，進一步鞏固了蔡英文在黨內的地位，繼續將“四大天王”邊緣化，特別是窺探2012的蘇貞昌，同时和阿扁做了更為徹底的切割。誰也沒想到，包括蘇貞昌自己，他在臺北會輸給郝龍斌那麼多票，和事前所有的民調差距太大。如果蘇要把責任歸結於前夜的一顆子彈，那也只能說天意如此！蘇的敗選，基本上預示著他離2012愈來愈遠。從此次選戰開始，蘇一意孤行地擇臺北而戰，視党的利益於不顧，逼小英戰新北----蘇的如意算盤從今天開票那刻起已然粉碎，同時還有他的2012大夢。小英在新北的表現可圈可點，10萬票的差距大家是完全可以接受的，尤其是在選舉過程中，“堅持不打激情、藍綠對決的選戰，主張政見、願景與熱情之戰，逼得國民黨也要重視政策，跟著民進黨提出政見”，讓選民體驗到了台灣選舉的一縷新風，同時也將2012的希望和願景寄予到小英的身上。
二是通過此次選舉，擴大了南部，開拓了中部。在台南，賴清德狂贏21萬多票；在高雄，雖然有楊秋興退黨參選的影響，但陳菊還是拿下了82萬票，比“秋”“順”總票數還多近10萬票。對比之前的幾次選舉，不難看出，民進黨在南部二都的得票數進一步擴大，優勢更為明顯。這一次更為亮眼的是大台中，傳統以來是藍軍優勢地區。國民黨2005年縣市長選舉，台中市胡志強以5成8選票遙遙領先民進黨林佳龍的3成9；台中縣國民黨的黃仲生也以5成9大贏民進黨邱太三的3成9，沒想到民進黨的中生代蘇嘉全竟然只輸給胡志強3萬多票。這樣亮麗的成績，讓民進黨及其支持者對於大台中有更多的期待。我們可以断定，2012，兩黨將決戰大台中，大台中的輸贏將決定最終的結果。所以這一次蘇嘉全的開疆辟土功不可沒！
三是通過此次選舉，民進黨鍛煉了隊伍。一批中生代將脫穎而出，一定會取代“美麗島世代”成為民進黨的主力軍，五都選舉將成為壓倒“美麗島世代”的最後一根稻草。這其中不僅僅有親自披掛出征的蘇嘉全，還包括象鄭文燦等第三代民進黨人，他們年富力強，更為重要的是極具選戰經驗。這為民進黨今後十年的發展奠定了雄厚的基礎。
所以說，這一次五都選舉，民進黨雖然沒有取得突破性的進展，但是重整旗鼓後的民進黨，無論是2012或是2016都有機會。
縱觀國、民兩黨，五都選戰後，一切歸零，又好似一切已經拉開大幕。原來，這只是個開始！
End
作者簡介
Author Intro
劉震/臺灣政治大學商貿系訪問學者 (大陸)
學者、教授（生於1976年8月，漢族，江蘇江陰人，共產黨員）。
現任：臺灣政治大學商貿系訪問學者、清華大學經濟管理學院應用經濟學博士後研究、清華大學中國公有資產研究中心秘書長、世界政治經濟學會理事、國際發展經濟學學會會員。
清華大學政治經濟學專業博士，主要研究方向為政治經濟學基本理論、公有經濟理論、國有資產監管、兩岸政治經濟關係等。
曾任：清華大學中國公有資產研究中心秘書長、世界政治經濟學會理事、國際發展經濟學學會會員。
著作：《國有資產管理模式的國際比較及思考》（吳棟、劉震等）、《韓國經驗與中國實踐》（劉震、吳棟、孫詠梅等）、《經濟學數學化的思考》（劉震、吳棟、葛成等）、《金融業全面開放條件下的城市商業銀行戰略》（劉震、宋相君等）、《從凱恩斯經濟週期理論看全球經濟危機》（葛城、劉震等）、《金融危機喚回了馬克思》（吳棟、黃英輝、劉震等）、《公有資產的最優規模》（劉震等）、《我國競爭性國有資產運營與監管的趨勢研究》（吳棟、周鵬、劉震等）、《我國城鎮居民收入結構變化與刺激消費的政策選擇》（葛成、劉震等）。
現任：臺灣政治大學商貿系訪問學者、清華大學經濟管理學院應用經濟學博士後研究、清華大學中國公有資產研究中心秘書長、世界政治經濟學會理事、國際發展經濟學學會會員。
清華大學政治經濟學專業博士，主要研究方向為政治經濟學基本理論、公有經濟理論、國有資產監管、兩岸政治經濟關係等。
曾任：清華大學中國公有資產研究中心秘書長、世界政治經濟學會理事、國際發展經濟學學會會員。
著作：《國有資產管理模式的國際比較及思考》（吳棟、劉震等）、《韓國經驗與中國實踐》（劉震、吳棟、孫詠梅等）、《經濟學數學化的思考》（劉震、吳棟、葛成等）、《金融業全面開放條件下的城市商業銀行戰略》（劉震、宋相君等）、《從凱恩斯經濟週期理論看全球經濟危機》（葛城、劉震等）、《金融危機喚回了馬克思》（吳棟、黃英輝、劉震等）、《公有資產的最優規模》（劉震等）、《我國競爭性國有資產運營與監管的趨勢研究》（吳棟、周鵬、劉震等）、《我國城鎮居民收入結構變化與刺激消費的政策選擇》（葛成、劉震等）。
轉寄好友
Forward
Forward
本次更新時間：