蔡英文的520講話猶抱琵琶半遮面，終於在就職典禮中出爐了。臺灣許多人鬆了口氣，覺得蔡英文明確表態將依據{中華民國憲法和兩岸人民關係條例}處理兩岸事務，這已經表達了善意，兩岸關係將會有類似於九二共識般堅固的平臺了，“地動山搖”遠去了。但是，大陸一周以來的清晰表態以及臺灣新政府上臺後的施政方向，卻再次表明，兩岸互信仍遠未建立。
 
大陸點評蔡英文的演說是“沒有完成的答卷”，實際上也說明了大陸對蔡英文既有勸說其回到“九二共識”繼續“完成試卷”的喊話，也有對其在重要場合咬文嚼字、費盡心機的失望。失望之餘，就是不放心，非常地不放心。總之，兩岸之間的“陰霾”並沒有隨著蔡英文的上臺而被驅散，而是愈加聚攏，懸浮在兩岸人民的心頭。以下筆者總結的大陸不放心蔡英文的理由，上臺伊始就已經這麼多，可能隨著時間的推移，清單恐怕會更加拉長。
 
1 “中華民國”與“臺灣”的關係
 
蔡英文政府現在大打“中華民國”牌，不再呼喊“臺灣建國”論，走“憲法”路線，似乎是一種善意的表現。但正如蔡政府陸委會5月26日首度舉行例行記者會上，邱垂正回應記者提問時說，“兩岸關係就是兩岸關係”，並未去也不打算進一步去說明。這樣故意留下解讀的模糊空間，實際上恰恰讓大陸存有重大疑慮。蔡已兼任民進黨主席，既不去推動廢除“台獨”黨綱，也不去明示放棄“台獨”路線，大陸擔心臺灣終究是留著以“臺灣民主原則及普遍民意”為重要藉口、將“中華民國”完全等同於臺灣的重要後手。5月26日“行政院”施政方針報告初稿中，林全在外交政策方面三度使用“中華民國臺灣”稱謂，給大陸的疑慮增加了進一步的注腳。如果，蔡英文的“中華民國”等同於臺灣，實質上就是放棄了“中華民國憲法所包含其固有之疆域”，這是一種變相的“獨台”，大陸當然不會同意，蔡英文可以出來進一步說明嗎？
 
2 “九二共識”
 
“九二共識”是國共互信的體現。如果僅僅是因為“九二共識”是國民黨的標籤，當然可以形成以“兩岸一中”為內涵的其他共識，但是，如果兩岸之間沒有任何新的共識，大陸又如何放心呢？想必蔡政府是經過了縝密計算，既想“笑納”馬英九政府排難解紛與大陸簽署的23項協議，又不願意承認23項協議基礎是“九二共識”，機關算到無窮盡啊！26日，新任“陸委會主委”張小月面對媒體大聲呼籲：“（兩岸）重點是溝通、和解與合作，未來一定會努力化不可能任務為可能，盡全力追求互利雙贏，讓兩岸關係持續向前邁進。”試問，沒有“九二共識”的“溝通、和解與合作”，如何繼續深入？兩岸關係如何持續向前邁進？“維持現狀”尚且有難度，難道還能期望再增加多項協議嗎？
 
3 共同祖產
 
蔡英文說了，“我有責任捍衛中華民國的主權和領土；對於東海及南海問題，我們主張應擱置爭議，共同開發。”這個表態相較於過去民進黨內的聲音，有一定的“中國化”方向。但由於其太過於模糊，人們無法得知蔡將準備如何“捍衛”，尤其是在東海和南海國際紛爭白熱化的時刻，這樣的表態並不能消弭兩岸對於蔡政策的疑慮。當下最突出的事件是，菲律賓針對南海提出的仲裁案結果即將揭曉。先前菲曾經誣衊太平島是礁不是島，那時馬英九在任，蔡英文可以躲在一側享清閒；眼下國際仲裁如果再次“指鹿為馬”或者做出其他對中華祖產不利的裁決，蔡英文能夠繼續不發聲嗎？“在其位元謀其政”，蔡英文需要讓臺灣人民放心，她並不是主權領土的放棄者，這一點難道不該更清晰表述嗎？
 
4 應對國民黨及藍營
 
民進黨與國民黨恩恩怨怨幾十年。現如今，民進黨已經“大權在握”，是否有必要繼續清算國民黨？國民黨在臺灣建設幾十年，尤其是在蔣經國時期臺灣經濟騰飛、馬英九時期兩岸關係緩和，著實功不可沒。蔡英文政府作為新一任的繼任者，不應該借著轉型正義的名義對國民黨實施進一步的清算，而是“欠著”對國民黨以及馬英九一個客觀公正的評價。
 
之前，島內的諸多經濟政策和社會政策，民進黨為了選舉上位，不惜“抹紅抹黑”，如今卻是“髮夾彎”，正如藍委林德福在5月19日指出，“民進黨在野時以各種手段騙取選票，現在要執政了，就準備轉彎，譬如兩岸協議監督條例上，民進黨之前是兩國論，現在變成兩岸，過去主張兩國論，為何現在不敢提出來繼續探討，而臺灣過去參加WHA是用中華臺北，當時民進黨就罵國民黨親中賣台，這次一樣以中華臺北名號參加，民進黨怎麼自圓其說？”所以，國民黨和馬英九未必如民進黨所攻擊的那樣腐化不堪，而民進黨也不必對國民黨窮追猛打。國民黨以及藍營的廣大民眾，既是臺灣社會當下的客觀存在，也是臺灣民主政治的保障力量。若蔡政府還是一味追打，則大陸對於其內心想法，恐擔憂並不是為了“公平正義”，而是為了“去中國化”了。
 
5 與美國的關係
 
美國或許之前對蔡英文及民進黨是存有疑慮的。畢竟，陳水扁時期“入聯公投”和“烽火外交”，不僅造成了兩岸的敵對，而且幾乎將美國引入危險境地。同樣為民進黨人的蔡英文，如何取信於美國呢？2015年6月3日，蔡英文在CSIS言辭懇切地說：“我也非常希望和美國建立經濟戰略夥伴關係，……基於臺灣關係法和在區域安全的共同利益，持續強化台美軍事合作十分重要。臺灣應該繼續成為美國可信賴的夥伴，以確保區域的和平穩定，並共同因應如網路安全等其他非傳統性的安全威脅。……臺灣及臺灣人民和美國之間在政治、安全、經濟與文化上一直存在特殊的的情誼。……”這一系列對美國的表態誰能說不是“肺腑之言”呢？甚至大陸有理由相信，蔡英文公開宣示的與中國建立“一致性、可預測且可持續的兩岸關係”（a consistent, predictable, and sustainable relationship with China）也是說給美國聽的。而大陸所希望對“九二共識”的正面回應，則“千呼萬喚不出來”。
 
蔡英文越是這樣的表態，越會加重大陸的疑慮。大陸明白，討好了美國，必然是想找到靠山，制衡大陸。而經濟政策“先世界後大陸”和“新南向政策”的表態，更是一種主動疏遠大陸的宣示。大陸看到和聽到你的“不友好”或者“不善意”，還能怎麼回應呢？更遑論，美國“再平衡”戰略以中國大陸為重要圍堵對象，臺灣在其中的角色能不讓大陸擔憂嗎？
 
6 與日本的關係
 
臺灣與日本的關係十分複雜，從李登輝屢次提到“釣魚島是日本的”這樣的言論就可以看出。李登輝在臺灣雖非多數，但是也絕對不是“一個人在戰鬥”。馬英九時期秉持“和中、友日、親美”的戰略格局，實際上更是一種疏離日本的姿態。但是，蔡英文上臺則是要進行大的政策調整。不僅不再以大陸為優先的合作目標，而且恐怕還會在地區政策上“密切”配合日本。蔡政府會親日到什麼程度，尚待進一步的觀察。
 
但眼下，臺灣在沖之鳥礁的問題上，馬蔡前後兩任政府表態不一，已成為國際奇觀。此外，未來公海海域臺灣漁民的合法權益是否能得到維護，台海巡部門是否在沖之鳥礁附近繼續護漁，這些均引起兩岸人民的極大關注。有臺灣漁民表態，“若台政府護漁成為一句空話，不如懸掛五星紅旗安全一些”，聽到這樣的話語之後，台當局是否會為自己的失職行為而赧顏？還是“吃了秤砣鐵了心”，未來堅定地加強與日合作，不惜放棄馬英九政府時期堅稱擁護的許多臺灣權利？大陸看到蔡政府與日本的互動加強，很難不對蔡政府的釣魚島政策不加質疑，恐怕對蔡“觀其行”的警示會更加凝重些。

7 諸多關係有此一說
 
    兩岸關係會走向何方？球在蔡英文政府腳下。戲言之，就好比類似於如下的類比對話。大陸對臺灣說，你選吧，正面是統一，反面是獨立，我好做好下一步的應對。然蔡英文則說，我看這個二元劃分很不好，依我看，硬幣也是可以立在桌子上啊！如此說法也不是不對。問題是，立在桌子上是一個大概率事件（長遠）還是小概率事件（短暫）呢？維持“九二共識”就是“維持兩岸現狀”，這幾乎是不言而喻的，蔡英文何時才會清晰表述來符合台長遠利益呢？
 
繼續戲言。在馬英九時期，大陸和臺灣一起說，我們一定要好好過啊。然而，到蔡英文上臺後，臺灣轉身對美日說，我們一定要好好過啊。但美日並沒有答應臺灣什麼，美國長期一直假裝關心兩岸，偶爾還會對大陸和臺灣兩方面說，你們兩個好好過了沒有啊？而日本則心有所思地對臺灣說，你真的想好了和大陸好好過嗎？當然最終有一天，臺灣會意識到，美國和日本過去一直沒有、現在和將來也不會答應臺灣什麼，於是無奈地面向大陸說，我想好好過我自己的，只是那個，23項協議和“兩岸現狀”，你要記得給我呦？！