我向來並不贊同將台灣藝術工作者的困境歸因於「市場太小」這樣的說法──常見的反例是，瑞典人口九百萬，不到台灣一半；而我們在市面上可以讀到來自瑞典的文學作品，純文學與類型小說均有（且毫無意外接受有來自瑞典政府的翻譯補助）；相較之下，台灣文化產品在外國市場上依舊弱勢，幾乎不見蹤影。說穿了，我們介於東南亞與東北亞之間，在文化產品的輸出上，我們所面臨的困境與其他東南亞國家並無太大區別──你偶爾會想買法國小說，但你很少想讀越南小說或泰國小說。這不難懂──你有偏見，外國的文化消費者也有。原因之一是台灣原本缺乏鮮明的文化形象；原因之二則是台灣向來是文化輸入國，而非輸出國。我們確實擁有世界一流的運動員和文藝工作者（想想雲門，想想陳偉殷），但整體藝文輸出卻欲振乏力，何以致之？
 
　　台灣欠什麼？作為一個內需市場、國民平均藝術素養與生活習慣難以支撐專業藝術工作者的小國（必須強調，台灣此刻的艱難處境是此三項因素同時存在彼此疊加的結果；如前所述，單論內需市場，台灣不算太小），台灣還能怎麼做？其實很簡單，戰術細節（如何以國家力量支持）不論，戰略目標只有兩項：對外是「打造國家品牌」，而對內，則是真正有效地落實「文藝入戶」，讓藝術便宜而紮實地深入日常生活。
 
　　先論「打造國家品牌」。台灣在國際上的形象為何？很簡單，電子產品設計與製造大國。我們有國際知名的科技產業品牌，例如台積電，例如Acer和Asus；但台灣「文化」在國際上的形象為何？大概除了美食之外就沒有了。台灣必須仿效韓國，大刀闊斧以文化產品為主軸打造台灣文化的國際形象，精緻產品與通俗產品皆然。在這方面，台灣並非毫無基礎──我們有雲門，有楊德昌，有侯孝賢，有陳界仁；然而由於二十世紀末與二十一世紀初的產業斷層（來自好萊塢電影與翻譯書的強勢壓境），新一代的文藝工作者即使再有才能，都難以取得國內市場與媒體的強力支援。「走出去，讓世界看見台灣」既是國人的共同願望，那麼對外打造國家文化品牌便是唯一戰略選項。以中書外譯為例，近年取得部分成果（如吳明益、紀蔚然與我個人作品之外譯），但國家支持的規模顯然不夠大，支持對象也離多樣性還有段距離（如我一向認為，原本便不是只有這些作家值得外譯；台灣的原創實力頗強，尤其年輕一代）。而國家品牌一旦打造成功，則整體文化界，無論文學、藝術、電影、劇場、音樂等，甚至各種冷門運動或技藝領域，將全面受益。這當然並非一蹴可幾，但確為釜底抽薪之效。自詡政治家者應勇敢踏出第一步。
 
　　再論對內戰略：「藝文入戶」。台灣藝文入戶效果不彰，政府怎麼做都做不到點上。但這其實有捷徑可抄，「教育」即是其一。舉例，宋晶宜之〈雅量〉一篇因被選入教科書，眾鄉民琅琅上口，但說實話，這完全是浪費，因為該文毫無藝術價值（宋本人之藝術地位亦不受肯定），堪稱無聊雞湯文之最。而不少被收入課本之作者，大部分其著作在市面上皆已少流通。如若文學課程與藝術課程能適當選介當代台灣作家與藝術家作品，則對台灣文藝工作者之處境必大有幫助。這僅需跨部會協調，無需多出任何一毛預算，但課程之選編者或由於保守，或由於低估現代青少年之心智（此種低估很可理解，但事實上，由於資訊流通加速，網路興起，大白話是，現在的小孩子懂的比你想得多很多了，不要再餵他們〈雅量〉這種白癡散文了，鄉民們文章都比這好得多；當然，也不用再把〈背影〉中論及家庭糾紛之段落刪掉了，你當每個小孩都成長於健全小康家庭嗎？），怎麼選都選不到最好的作品。我必須呼籲，請主事者重視跨部會協調，至少與教育部之跨部會協調，則眾多事務不多費一分一毫即可辦好。
 
　　至於非捷徑方面，個人暫提二項：其一是「擴大藝文消費內需」，其二是「公辦經紀」。在第一項上，爭議多時的藝文消費抵稅，其實可開始試辦（或直接補助票價）；書籍、電影、動漫、劇場作品等皆可納入考量。（但須注意，內容生產者及營運者必須為本國人與本國廠商，否則政府花錢補助外國文化殖民，加劇我國身為文化輸入國而無力輸出之症狀，則毫無意義）。在第二項上，或亦可由官方充當媒合者，媒合廠商與藝文工作者，贊助其創作，當創作完成，可由廠商冠名舉辦宣傳活動（或教育活動，例如至各學校舉辦文藝教育講座）。政府亦可以此角色促進不同領域文藝產品之異業結盟（例如文學漫畫影視改編），一旦事成，政府亦可大方收取媒介費用或獲利抽成，增加財源。此為一「公辦經紀」之概念，目的在促進台灣藝文產業之活絡。同樣，成果並非一蹴可幾，但假以時日，「藝文入戶」之效果必將產生。個人以為，台灣非嚴格意義下之文青其實比率有愈來愈高之傾向，然而由於人口高峰已過，年輕人口總量下降中，導致整體藝文消費人口暫時並未隨之提高（另一因素是青貧現象）。但由於年輕人重視文化之傾向逐日提高，其實群眾基礎不差。藝文入戶，此其時矣。另，順帶一題，趕快提高機關學校外請講師演講的公定演講費吧，那非常丟臉，已經20年沒有調整了──這除了和台灣十數年來的低薪化連動之外，也象徵台灣是個不重視知識的國度；對知識輕賤若此，什麼高附加價值的文化產業都是奢談。
 
　　新總統強調產業創新，而文化產業創新應為其中重要一環，這是最具實效的軟實力。此有前例，日韓珠玉在前（日本動漫文化與文學，韓國影視輸出等），並非無實際措施可供參考。台灣的原創軟實力需要國人支持，也希望有朝一日讓世界能夠看見。