台北市選舉解讀 - 首都之戰藍綠對決弱化改革

林敬殷/資深媒體工作者(台灣)

回上一頁

在一片意外聲中，台北市長選舉結果未如選前民調預測，輸贏不到1%，相反的，蘇貞昌慘敗，而飽受弊案、花風暴之累的郝龍斌輕騎過關，保住首都市長席位，再度證明，首都市長選舉沒有市政議題空間，只有藍綠對決。

選前最被看是2012年總統候選人的蘇貞昌，在選舉開票後，跌破眾人眼鏡，輸給郝龍斌16萬多票，在未來競逐總統大位上，埋下極大變數，已有黨內人士認為蘇貞昌已經提前出局；郝龍斌開低走高，雖然替馬英九及國民黨保住台北市，然而任內所爆發的施政弊端，選後北市議會生態大洗牌，將是弱化的台北市政府亟待克服的挑戰和難題。

改變形象　創新戰法獲民心

台北市選票結構藍大綠小，在一對一選舉中，對民進黨不利。不過，由於郝龍斌過去施政不得民心，選舉初期，國民黨內沒人有信心，甚至不少人認為，不如把蘇困在台北市，避免蘇一旦落選，反而在2012年和馬英九對決。

反觀蘇，為求突破藍大綠小的懸殊差距，選戰主軸鎖定回歸市政議題，避談統獨、ECFA等挑動藍綠敏感神經、激化選情的議題，淡化政黨色彩，不與對手叫陣交鋒，一改過去深植人心的硬漢形象，而以溫柔形象，企圖以此開拓中間選民的選戰策略。

不只形象大改造，連組織也捨棄以往舊有模式，成立網路競選辦公室、超越小舖、宅配到府客聽會、音樂會、競選專輯等創新選戰。

取新捨舊　短時間轉換不易

然而，當蘇一方面塑造溫和形象，面對積弊已深的市政議題，卻又要以過去最具優勢的執行力和郝對決，想批評對手卻又不能罵太兇，不免就出現著力點薄弱的問題，最明顯的例子就是，暢談綠地政策，卻避談202兵工廠爭議，讓人有不知所云、立場模糊的質疑。

組織方面也出現同樣問題。為了淡化政黨形象，刻意和同黨議員候選人處於形同脫鉤的關係，然而，市長和議員「魚幫水，水幫魚」關係。選前就應培養經營。據了解，在花風暴到了後期，蘇陣營認為議題失控，曾一一電告議員候選人「適可而止」，卻沒人理會，因此，在創新之餘，傳統選舉組織戰不能偏廢，自有其道理。

郝谷底反彈　困在首都效應未發酵

反觀郝陣營，一路挨打，塑造被同情的弱者形象，在花博正式開幕後，以往的質疑聲浪慢慢退去，民進黨找不到追打郝的新議題。再者，國民黨和郝一再強化藍綠對決態勢，喚醒深藍的危機意識，終於在連勝文槍擊案發生功效，選票回歸藍綠基本盤。

郝本身或許操守並無爭議，卻如同以往外界抨擊馬政府一樣，主子沒事，下面的人一團糟，這也是郝從選戰之初就承受的壓力，從一位模範立委，轉戰市府，沒有帶來正面的形象，選戰無法以政績來當資產，而是催化藍綠基本盤。

弱化的郝市府　面對戰力倍增的在野勢力

被視為選民素質最高的台北市，以激化藍綠對決收場，絕非市民之福，市政議題不是選舉主軸，公共議題無法被廣泛討論，無論是小帝寶、台北好好看等政策所隱含的社會正義，或是新生高弊案背後的政商糾葛，凸顯郝市府未能投民所好，只是一昧地閃躲，屈就既得利益的外界質疑。

尤其在此次選舉過後，綠軍議員席次已能和藍軍分庭抗禮，多位綠營砲手順利回鍋，磨刀霍霍，對於一向積弱不振的郝市府，執政力只有更加弱化的趨勢，要力圖改革，恐怕只會受到更多的質疑和挑戰。

其次，即使這次首都保位戰算是守住，過去郝市府四年的施政，爭議不少，無論是柵湖線、貓纜，或是暫時止血的新生高、花博，一旦未來持續延燒，危及的恐怕不只是郝本人，連馬都將受到牽連，如何有效化解爭議，考驗郝的智慧。

對於民進黨而言，首都之役一再失利，但議員席次爆增，確有大展身手的機會，如何延續蘇貞昌此次所展現的新思維，突破藍綠既有板塊，是民進黨在面對2012年能否在北市少輸為贏的關鍵。

End

回主題論壇