瀏覽人數
7,101,230
2016
07
月號論壇主題
從日劇、韓劇、大陸劇,看兩岸四地文化發展
假戲設局有條件 糗事當真成醜劇
─雄三飛彈誤射之虛與實─
張競/曾任海軍中權軍艦艦長、中華戰略學會研究員(台灣)
盛夏剛入七月,早上左營港內轟然發出價值億元新臺幣之巨響,雄風三型反艦飛彈呼嘯直衝雲霄,只見軍港內海軍官兵弟兄為之傻眼。原先正在盤算要為應付保護動物團體前來找碴,少不得要將艦上各個老鼠蟑螂,配帶名牌造冊列管。爾後捕鼠滅蟑時,手段還須講求人道,不得攝影外傳,免得引起動保團體抓狂。此時看到艦艉硝煙裊裊,知道新聞話題即將移轉,煞時悲喜交錯,但又憂心忡忡。
 
臺灣是個媒體主導社會悲喜脈動的社會,有此開天闢地難得見到之糗事,媒體全力追逐,政客見獵心喜,名嘴推波助瀾,官兵狼狽應付,就在寶島此種忙得焦頭爛額不可開交之際,突然中國大陸國務院臺灣辦公室主任張志軍,在當日下午3時,在北京大學英傑中心致辭時,突然提及:「發生這樣一個事態,我覺得影響是非常嚴重的。」同時更強調:「這就需要臺灣方面對這件事,作出一個負責任的說明,究竟是怎麼回事。」
 
此話一出,臺灣社會循例各自解讀,結果並不意外完全各說各話;在這個互信不足經常構思描繪陰謀論之氛圍下,這項糗事居然有逐漸發展成背後隱藏極大政治算計之假戲。雖然人類社會爾虞我詐,本來就是歷史中少不掉之戲碼。
 
但面對網際空間內,各項經不起檢驗之自我欺瞞與放話,不得不在此提醒假戲設局有條件,糗事當真成醜劇;在兩岸關係冰凍無法回溫之際,與其輕易採信各種無端臆測,率爾遽下斷語,讓雙方互動愈來愈糟,無寧容我在此為各位分析,此次雄三誤射之虛與實,好讓吾人判讀其中是否另有文章:
 
設局挑釁須強凌弱

歷史上確實是有國家,想要去對其他國家找碴,所以就會惡意地設局,利用特定偽造之假戲,作為找機會動用武力之口實。隨便信手拈來,就可以想到蘆溝橋事變前,日本皇軍聲稱有士兵失蹤,要求進入宛平縣城搜索,最後就挑起抗日戰爭。
 
西方此類無頭公案導致戰爭之案例,比較有名就是1898年2月15日夜間,在哈瓦那港爆炸之美國海軍軍艦緬因號。該艦爆炸後,由於傷亡眾多,引起美國社會譁然,儘管並無任何證據,但矛頭依然指向西班牙,聲稱係受其陰謀所害。儘管在當年4月美國對西班牙宣戰時,並未將此事作為理由:但整個美國民眾心理動員,能夠同意向西班牙開戰,完全就是靠此意外。
 
當然必定會有朋友想起1964年8月初之東京灣事件,美國聲稱其海軍艦艇兩度受到北越海軍攻擊,同樣此事亦引起美國社會強烈反應,在不到一週時間內,國會通過東京灣決議案,授權詹森總統涉入中南半島戰事,算是藉此開啟美國參與越戰大門。但日後經過調查,甚至多年後向北越高層求證,發現整個事情跟本就事子虛烏有,但大量生命為此犧牲,人類歷史為之改觀。
 
正因如此,當美軍誤炸中國大陸駐南斯拉夫大使館,會是在南海發生撞機事件時,北京會感到極度不安,確實是可以理解。國際社會中,政治指控毋需證據,帝國主義不用理由,這是很無奈之現實;但是這畢竟都是發生在以強凌弱存心設局挑釁之場景,雄三誤射就算是狀況再怎麼不明,就兩岸間實力態勢來看,再怎樣都扯不到臺北打算對北京找碴,所以急著開口要臺灣拿出個負責任說法,似乎讓人覺得有點操之過急沉不住氣,這點確實值得讓北京好好思考。
 
遲早必然水落石出
 
此次誤射事件,儘管網路空間內,不管是有心人士也好,無聊之徒也好,整個能夠穿鑿附會繪聲繪影之炒作空間,其實早就在海軍當機立斷及早發佈新聞,坦白承認此等糗事後,就沒有多少加油添醋煽風點火之空隙。天下事愈是畏首畏尾,不願公開面對社會質疑,到頭來就愈難平息輿論風暴。
 
所以明快果斷立案調查,坦言疏失說明狀況,就讓諸多打算趁機挾怨報復小人,或是希冀藉此生事大撈通告費之名嘴,最多僅能在媒體政論節目大放厥辭數回,但當各項技術細節逐一公佈後,諸多憑以往軍中資歷招搖撞騙之輩,在各界比對所聲稱可疑之處,盡皆是牛頭不對馬嘴,整個陰謀論亦無多少操作空間。

國軍在多次與媒體名嘴交手過程中,逐次累積經驗教訓,總還是有所長進,亦能在糗事發生後短短數小時內,多次主動出擊,並拿出具體反證,亦算是給社會有所交待。
 
所以北京隔岸觀火,更是必須耐住性子,坐觀事態發展氣定神閒,必然是會水落石出。假若業管兩岸關係,還不能體會到臺灣社會媒體嗜血成性,記者可比鯊魚,沒有任何事情可以瞞天過海,完全不露形跡。
 
更加上臺灣媒體生態與政治架構相互平行,所有社會議題都在政治攻防下,必須作出清楚交待,否則必有政治勢力不願善罷干休,必定要追查到底獲取政治利益。
 
所以國臺辦急著發言表態,確實是讓人跌破眼鏡,因為與其先透由兩岸正式通聯管道,急就章地先傳送個搪塞之辭,或是通報事項諸般詳情都無法確定,無寧坐待事態發展,先從媒體報導掌握其中梗概,然後再就此表態。
 
此因該事從頭開始就主動通報媒體,因此後續就不太可能會將事態擴大,波及海峽另岸機率亦是不高,因此如此急於發聲,確實是要讓人懷疑國臺辦幕僚未能完全理解此事,在急於求功之下,才會建請首長對此表態。就此來說,北京亦應有所檢討;畢竟目前兩岸關係低迷,除非打算藉此撕破臉攤牌,否則一動確實不如一靜。
 
思考場景何須急躁

雄三飛彈誤射事件在公開處理之後,基本上就已強力約束後續效應;就整個涉及之人事時地物來說,根本很難會牽扯到海峽對岸。誠然是雄風三型反艦飛彈之原始設計目標,絕對是中共解放軍海軍主力艦艇,但就兩岸敵我關係尚未解決前,不論該型飛彈發生何種事故,只要未能讓大陸受到實質傷害,雙方軍事對峙態勢不會因此遭致左右,兩岸敵我之態度與氛圍亦不會因此而增減。
 
就整個誤射意外事件來說,彈著點在澎湖水道,損傷物為臺灣漁船,遭殃者是本身漁民,肇事者為此岸海軍,粗略來看,真是干卿何事?北京怎有立場來說三道四?假若硬要扯上點關係,最多只能說是當天不巧是中共黨慶,但對照北京整個紀念活動強度,硬要說用此誤射事件來觸霉頭與煞風景,這也是要花上很大功夫才能牽扯得上,更何況若真是有意如此,怎有可能沒有配套宣傳放話作為?所以諸多瞎猜臆斷,實在是經不起事實檢驗。
 
假若北京願意多花心思,好好檢視整個司法與行政調查此案之發展,以及國防機構所面對之壓力與反應,就實在應當排除各種陰謀論存在之可能性。國臺辦對於臺灣內部事務之反應,在相當程度上,可以作為外界檢視其對於臺灣政治、經濟、社會與文化,實際掌握之水準高低。假若輕率發表讓人錯愕之論述,其實是有損其掌握臺灣事務專業地位與政策發言權威性。
 
所以面對雄三飛彈誤射事件在未來時日之發展態勢,國臺辦能否精準判斷與適切發言,對於未來兩岸關係發展影響甚鉅。儘管媒體政論節目必然還會對此再炒作相當時日,但是否能夠從中看出臺灣輿論對此實際觀感,抑或是此項誤射事件實際樣貌,這亦是在考驗國臺辦處理臺灣事務之能耐。
 
為政慎言兩岸之福

在傳統中國社會之政治運作文化中,在朝為官向以慎言為美德。法無遁辭君無戲言,大夫對外發聲向屬官家之言,豈可率爾表態?但是話要說回來,臺北方面以往在處理兩岸關係上,亦曾有高階首長發言不當情事。不逞口舌之快,沉穩面對事態,一言興利可起蔽。要想穩定兩岸關係,雖說是聽其言與觀其行都重要,但畢竟聽其言時,就會影響到觀其行時內心情感之指標。
 
對於無法立即產生重大危害之事,多等一下,或許就會讓歷史改觀。最後要提醒兩岸政治領袖,替別人留點餘地,亦是讓自己多些空間,請多思考歷史評價智慧時,必定是會考量胸襟,能夠想到如此,則國族幸甚,黎民幸甚!


 
作者簡介
Author Intro
張競/曾任海軍中權軍艦艦長、中華戰略學會研究員(台灣)
國防大學解放軍研究所兼任教授
經歷:海軍中權軍艦艦長
學歷:中正國防幹部預備學校68年班
海軍軍官學校72年班
美國海軍戰爭學院参謀學院45期績優畢業
美國海軍戰爭學院指揮學院1998年班
美國科羅拉多大學電機工程碩士
英國赫爾大學政治學博士
轉寄好友
Forward
聯絡我們
Contact us
我們誠心歡迎更多的筆陣一起來為兩岸三地的議題發聲
本次更新時間:2015年1月26日