瀏覽人數
8,372,355
2016
09
月號論壇主題
談蔡英文的南向政策
孤鷹的任性無底線
黃承富/運動專欄作家(台灣)
溫布頓、法網是全世界最有名的網球大賽之二,華人球迷開始把李娜、謝淑薇的名字深刻印在腦海裡,無它,就是她們兩人為華人在溫布頓、法網立下的成就。但,美好一面的背後,兩人都有著深邃的任性,不可妥協,沒有底線似的。
 
對於李娜,永遠不能讓人忘記她在溫布頓網球賽中止於女單八強賽,被大陸媒體問到是否背負國家的壓力時反問記者說的一句任性的話“我只是運動員,為什麼要背負一個國家?” 在李娜眼裡,任何的大賽,不過就是個球賽,她在場上聲嘶力竭,力挽狂瀾去救每個破發點,為了什麼?是為了球迷、為了獎金?還是為了一股不服輸的鬥志?這些事,中國的官方領導大概沒有好好想過,或去關心過,相反的,李娜被看成只是一個棋子,一旦下的好,大家都想來沾光,李娜與官方的矛盾就是雙方的交集太少,孤鷹與熊貓,不搭噶。
 
李娜不背負國家說,此語引來中共黨報的批評與警告,卻反而贏得大陸基層輿論聲援。
2002年,李娜也曾直言:「你們這些領導和教練讓我出成績,不就是要升官發財、分房子嗎?」她也曾在2011年說過“不要說我為國爭光,我是為自己。”
 
中共機關報人民日報曾經發表文章警告李娜“任性要有底線。我回頭看一下批評的內容是這樣寫的「在李娜和孫楊身上,人們越來越強烈地意識到一個不容迴避的問題:在彰顯個性漸成潮流的時代,當體壇明星的個性變成一種肆無忌憚的任性,又有誰來約束這種可怕的任性?」
 
大陸另一家官方媒體新華社文章則批評:「回顧李娜的語錄,李娜的驚人之語更傾向於傷人之語。」文章還警告:「如果娜姐堅持我行我素,漠視球迷並無視媒體,換來的結果只會是,娜姐,想說愛妳不容易。」
 
不過,也有很多大陸平面和網路媒體質疑人民日報與新華社的文章是「家長式的批評?還是舊體制思維?」大陸領導人都不敢說自己真能背負一個國家,卻讓一個運動員去背負國家,是不是太沉重了?
 
李娜在前發難,謝淑薇也在里約奧運會開幕前夕對台灣官方攤牌,今後不再代表台灣出賽,她的打球是為了球迷,或說是為了口袋裡的鈔票,於是讚同與反對的聲音攪渾了冷靜的思考,而有一點與李娜相似的是,網球職業運動員的任性底線無限。

職業運動員分成兩大類,一是集體項目,像是棒球、籃球、足球、美式足球....,沒有一個像神的個人可以主宰比賽輸贏,喬丹是神,公牛也有輸的時候。另一類是個人單項,如網球、高爾夫球....,球手必須單打獨鬥,比賽移動、教練、體能訓練、吃喝拉雜的開銷都要自己買單,大牌明星選手還行,剛出道的選手都會經過一段苦行僧的日子,那時候,鮮少有人會雪中送炭,這些孤鷹選手冷暖點滴在心頭,一旦孤鷹壯大了,他們很容易就把長期心中的不滿爆發出來,而這些聲音就被視為任性。
 
謝淑薇的里約奧運會棄台灣而去,她說了一句“我不是國家養大”的話,原來支持她的粉絲出現逆轉,單項職業運動員的任性可以理解,但無限下探就會踩到紅色底線。這次的里約奧運會高爾夫球賽,排名世界前十五的選手有八人拒絕出賽,理由五花八門,但沒人會說“我不是國家養大”的話,這是謝淑薇事件最大的浮沉交叉點。
 
李娜退休了,也結束她的驚天話語權機會,大陸人現在來看李娜,一旦離開擅長的網球場,李娜不過是一介凡夫俗子。而謝淑薇還在巡回賽的路上,她如果再度登上巔峰,她代表的還是台灣,除非她更換國籍,如果謝淑薇自此走下神壇,一蹶不振,我想,謝淑薇只能自己承擔未來所發生的事。
 
職業運動與業餘運動最大的不同之一,是對國家的責任感。1988年首爾奧運之後,第一個允許職業球手參加奧運項目的是網球,這些孤鷹過去只想贏得獎金與球迷的歡呼聲,突然要代表國家去面對另一個類型的比賽,心態沒有調整好的話,他們的孤鷹任性性格就會飆出來。謝淑薇事件,讓更多人試著去讀懂單項職業運動員的心靈深處在想什麼。
 
作者簡介
Author Intro
黃承富/運動專欄作家(台灣)
知名運動專欄作家,台灣棒球名人堂協會 提名審查委員
臺灣讀輔仁大學 日本東海大學。
曾任:ESPN、TVIS評論員,運動專欄散見各國報章、雜誌。
過去25年,離開臺灣後,先後旅居日本、美國、古巴。澳大利亞、新加坡、馬來西亞、韓國,目前在中國大陸的北京城。
文字作品:《兵臨北京城》、《筆感•球感》、《果嶺上的社交術,第19洞》、《東方超特級•郭泰源》、《奧運100年》、《洛基•林明佳》等20餘本。
影像作品:《日本人的聯想》、《背的聯想》
轉寄好友
Forward
聯絡我們
Contact us
我們誠心歡迎更多的筆陣一起來為兩岸三地的議題發聲
本次更新時間:2015年1月26日