2016年世界發生了一系列“黑天鵝事件”，其中“最肥的一隻”莫過於川普當選了。選前三個月的美國主流媒體，連篇累牘一邊倒地認為希拉蕊會贏，區別只是贏多贏少的問題；但結果出來，卻是川普大勝。川普對之前美國主流媒體的報導十分不滿，認為他們通過虛假宣傳醜化了自己、誤導了民眾，所以川普短期內與美國媒體關係緊張可以理解；但川普最令人擔心的，恐怕是他希望捍衛自己“言出必行”的形象，這樣會讓全世界大吃一驚。
 
眾所周知，選舉政治，兌現選前承諾是重要責任。但由於“不在其位、不謀其政”，選前演講發揮的餘地一般是蠻大的，選後政策再慢慢調整嘛！川普選前提出了“讓美國再次偉大！”（Make America Great Again），這個口號十分“高大上”，吸引了美國中下層白人選民的關注。但川普對於美國的現狀、“落後”的原因和如何讓美國強大的路徑，卻有著自己非常獨特的解釋。這位老兄在選前和就任前的諸多“出彩”言論如果都付諸實施的話，世界估計將發生“大地震”吧！
 
美國經濟為什麼上不去呢？川普認為是美國面臨十分不利的貿易政策所致。排在第一位的便是北美自由貿易協定（NAFTA）。他將鐵銹地帶（美國中西部工業衰退地區）的製造業就業機會的喪失就歸咎於NAFTA。他認為美對墨商品徵收關稅太低了，應當高達35%為宜。另外，針對奧巴馬時期十分熱衷的TPP，川普表示一上臺就要廢除，說明川普對於全球貿易體系的建立毫無興趣，他所感興趣的是在美國進行大規模基礎設施建設和創造就業。此外，他攻擊中國的匯率政策和貿易政策導致了美國的逆差很高，希望對中國商品徵收45％的關稅。
 
美國的安全形勢如何呢？川普不認為俄羅斯是美國的重要敵人，一直呼籲和俄羅斯展開談判。他認為當前中東伊斯蘭激進勢力是美國的敵人，但美國國內的移民政策太過於寬鬆，容易導致恐怖襲擊事件的發生，因此建議加強邊境管控。而針對墨西哥的非法移民過多，他則大膽提出了要修建美墨邊境的“隔離牆”，並且要讓墨西哥方面來買單。
 
美國的國際戰略和外交政策如何呢？川普認為美國在國際上承擔的責任過多，而不同地區的盟國都承擔了較少的義務，這些盟國應該增加費用分攤比例；此外，川普一再向俄羅斯示好，認為俄羅斯在中東的反恐是負責任的做法，卻忽視國內對俄羅斯烏克蘭政策的不滿。當然，對於美國在亞太地區的戰略安排，川普並未表示要撤出亞太，反而表態要積極介入。川普對於中國的不友好在選前就顯露端倪。川普與蔡英文通電話挑戰了大陸的底線，還放言質疑美國長期的“一中”政策，他還希望把中國指責為“匯率操縱國”。當然，川普對中國的南海政策也一直指手畫腳。
 
凡此種種，川普就任前的諸多表態不論其語言風格，還是其攻擊性的態勢，都令世界“捏一把汗”。如何讓“美國再次偉大”呢？川普似乎製造了如此一種氛圍：奧巴馬時代美國之所以偉大不起來，是因為世界對不起美國，虧欠美國太多了。川普他自己才能代表美國，現在美國來要求世界“還債”了。可惜的是，這樣的語言，選舉時期喊一下還可以，真要付諸實施的話，就會與現實發生了很大的“錯位”。
 
首先是美國長期以來形成的“自由世界領導者”的角色不可能短時間改變，這個觀念在美國精英層中根深蒂固。美國二戰以來不斷地干涉世界，不僅僅是由於美國的地緣利益，還有很深的價值取向。如果美國只是處處考慮“美國第一”，還時時刻刻掛在嘴上，雖然依然讓世界畏懼，但是其他國家未必會心甘情願接受美國的領導。就是說美國一旦消散了“價值領導核心”這個角色，則力量的強大未必讓小兄弟小夥伴們敬服。所以，美歐關係出現裂痕，與川普對歐盟（認為“歐盟存在威脅美國貿易”）、北約（認為“北約過時了”）的表態有很大關聯。
 
其次，美國的對俄和對中政策存在著很大的結構性穩定，並不是川普任意揉捏的。美俄關係從冷戰至今風風雨雨，基本上是美攻俄守，尤其是北約東擴擴到俄羅斯的家門口，俄羅斯不得不在格魯吉亞（2008年）和烏克蘭（2014年）問題上展示強硬。眼下僅僅因為川普對俄示好，就讓俄羅斯從克裡米亞撤出去，是極不現實的。所以，美國如果完全認可俄羅斯，會得罪西歐各國；但美國如果完全否認俄羅斯，又回到了奧巴馬時期的對俄政策。中美關係也是如此。儘管中美之間存在著貿易爭端，甚至在東海、南海、朝鮮半島等問題上也存在著分歧，但兩國在全球反恐、氣候問題、能源問題、甚至地區安全上也存在一定的合作空間。如果美國想打“臺灣牌”，則存在著與中國“全面交惡”的可能，對美國也未必是一件好事。
 
第三，川普的“出牌”太過於“一廂情願”，對自己的政策並沒有長遠評估。1月27日，川普簽署了民間稱之為“禁穆令”行政命令，禁止穆斯林人口為主的七個國家人口入境美國。這項命令招致了美國國內和世界多國的抗議遊行，最後美國西雅圖聯邦法官詹姆士·羅巴特將其暫停；2月13日，前國家安全顧問邁克爾·弗林因與俄駐美大使通電話時候談到制裁問題，飽受各界批評而被迫提出辭職。他成為川普政府首位辭職的高級官員。這一事件說明了在美國國會反俄聲浪其實非常大。2月18日，國防部長馬蒂斯在出席慕尼克安全會議時敦促北約盟友增加軍費，因為美國軍費占到了七成，而除了美國之外只有五個北約國家履行了“國防開支達到GDP 2％”的約定。但現在討論這個問題時阻力重重，單單就德國和法國恐怕就推行不了。此外至今，川普的人事任命一再受阻，目前美國務院大量重要職位空缺，更說明川普就任前的準備工作遠不是他自己所稱的那樣“高效率”。
 
所以，川普的內外政策，雄心有之，但是否是在對實際情況進行深入研究的基礎上做出的安排呢？還是作為大商人和大企業家，橫行慣了，現在將整個美國也捆綁起來推行“任性外交”呢？那些遊行群眾抗議的聲音，川普在多大程度上聽得進去呢？恐怕川普很快就將為自己的“任性”付出代價了。川普上任首月的民調顯示，其支援率只有40％，創歷屆最低，更遑論與奧巴馬64％相比了，不知川普作何感想？
 
所以說，未來四年，川普在多大程度上能改變世界，恐怕很難！在美國行將衰落之時，能夠保證“軟著陸”，恢復世紀初的元氣，川普已經很了不起了！