英全政府掌政未及一年即相繼推出同性婚姻合法化、年金改革、司法改革、促進轉型正義條例、一例一休等牽涉甚廣、爭議多時的大部頭改革；與此同時，挾著689萬超高人氣，擁有68席立委，13席縣市長，中央、國會與地方全面執政，黨政權力一把抓的蔡英文總統兼黨主席，民調階梯式滑落30個百分點後，即處在中檔瀕臨低檔人氣區塊的邊緣徘徊，不滿意甚至超越滿意度7個百分點。

經濟不振與過度傾中係馬總統執政時的致命傷，第三度政黨輪替至前瞻基礎建設計畫推出前，新政府幾乎未有重大經建計畫或政策，幸運的是，台灣經濟成長卻已然擺脫前朝時的陰霾泥淖。

兩岸及台美關係方面，蔡總統雖未屈就中共「一中枷鎖  」，更在美國大選後與總統當選人川普史無前例通了電話，除此之外，未有其他挑戰性或積極性的行動，即將於今秋19大進行改組的中共，也只能以冷凍兩岸關係對應。

總歸英全政府執政這一年來的政治氣候如下～

內政改革：有風有雨無陰晴，

經濟發展：無風無雨小放晴，

兩岸關係：無風無雨也無晴，

台美互動：和風無雨待放晴。

照說政局處在這般無暴風豪雨的境界，蔡總統的人氣理應維持在50%以下，40%以上的常理程度，為何卻陷於瀕臨低檔區塊邊緣，甚或不滿意度還超越滿意度；到底民意又在不滿甚麼？

不滿英全者 反倒是支持其改革者居多

首先，政情局勢有些事務看似利多，某些時候卻是利空，有些事務看似利空，某些時候卻是利多；以影響台灣政局最大變數之兩岸關係而言，李登輝、陳水扁時代皆曾有意與中國大陸改善關係，然均未獲善意回應，其後兩岸關係水火不容，反倒讓李、扁獲得高人氣支持；馬英九托「連胡會  」紅利，連奪二次總統勝選，其後傾中過度，幾步踉蹌非但引爆空前的太陽花學運，最後還讓國民黨接連二次大選慘敗，輸去的比過去贏到的還多。

蔡總統上任後北京當局改採關係冷卻，兩岸雙方各未得分，也未失分，但卻讓台灣內部～特別是獨派與本土勢力更有餘裕聚焦於英全政府的大小作為。

有謂新政府民調下滑乃是同時開闢太多戰場所致，此說或對一半，卻未必盡然，除了一例一休推出時缺乏配套與彈性，爭議較多，同婚法則贊成與反對勢均力敵，其他政策方向基本正確，社會各界亦多支持，反對者雜音再多再大，也難獲響應。 

真正不滿的反倒以支持改革者居多，原因是氣憤改革的步驟緩慢及改革手法不夠細膩，尤其在年金改革方面，空懷善心任由被改革或反改革之伶牙俐嘴者不斷鬧場，甚或四處散播謬論、鼓動仇恨、挑撥對立。

現今外科醫學最先進的係以內視鏡、螢幕顯像搭配機械手臂進行之「微創手術」，縫切精準、傷口小、手術時間短、癒合快、後遺症少。

英全政府推出之改革，若非針對威權遺緒、歷史共業手術，即是反映世界進步思維或潮流，方向基本正確，因而廣獲各界支持，問題在於面對常年沉疴，企圖「半世紀之病，求半年之艾」，遺憾的是因規劃不夠完善、論述不足、未強有力談判協商、無具公信之第三者協助背書，手段欠缺細膩與創意，終致社會只見被改革者掙扎哀號，反模糊了改革手術的原意初衷。

以社會最具高度共識的司法改革而言，只要廣參先進國家普遍施行的良善制度，即可立馬端出成果，惜因主其事者揣摩上意，反倒出現反民主改革，因而引發內鬨與外界嘩然。

反對迫害同性戀雖已漸獲各界理解，然同性婚姻合法化畢竟牽扯社會價值、宗教信仰及財產共享、遺產分配，因而贊成與反對者勢均力敵；最妥適方式乃階段實施，如先准予註記關係5或10年，期滿若兩造雙方仍有意願，再予法律正式承認；英全政府若欠中庸之道，只顧贊同或反對一方，勢必得罪另一方而撕裂社會。

習近平學的兩手論與川普學之無中生有

不顧社會多元與服務業高佔比的台灣，在未充分了解及彈性配套下，強行推出一例一休，乃是創傷英全政府的罪魁禍首，反對聲浪最多的也是最支持綠營的中小企業，然總統與閣揆初期卻不以為意，任由野火狂燒。

此外，最近匆忙推出的8800億前瞻基建計畫，又是繼一例一休之後，重挫民進黨及英全政府的威信，也再次暴露掌權者的急就章、草率，甚或權力傲慢！

有謂性格決定命運；出生殷商之家，也曾負笈英美的蔡英文，從她應對外媒各種議題訪談的日益嫻熟和充分掌握，確具備有領袖內涵；此外，蔡總統潔身自愛，不喜為惡的作風，多年來在政壇亦無任何劣跡惡行或傳聞重大金錢不法；榮登總統大位後亦可看出其滿懷抱負與理想，意圖有所作為，然謹小慎為，外圓內方的個性，既不易親近，也不太能相信他人，加上執政前未建立人才庫，限縮了她的用人格局，只能仰賴特定派系支撐，以致新政的推動，若非力不從心，即是扞格不入，跌跌撞撞。

勝選後蔡英文曾要求黨員謙卑、謙卑再謙卑，一時傳為佳話；然而，就任後蔡總統非但未傾聽、求問諸野、禮賢下士或資源分享，反有意無意與同黨、本土勢力刻意保持距離，終致最早跳出來反對或反對新政最力者，乃是原本最支持她的本土勢力及基本教義派。對於外界聲音、建言或批判，蔡總統其實很清楚，但讓人的感覺就是她基於總統高度與威信的堅持，充耳不聞；就這樣，好官我自為之蔡總統的高度逐漸下降，威信也日益喪失。

或許蔡總統未對外界建言或批判有所回應，乃是基於總統與內閣權責的分際，以及對閣揆授權的尊重；固然總統不必也不宜凡事插手，但至少要分辨得出重大計畫或政策是否可行、執行者是否適格？否則最後所有的風險與責任，全黨與總統都得概括承受！

解決國政問題的能力是集思廣益淬鍊出來的，不是高智商、高學歷或天縱英明之必然。「習近平學  」的精髓乃：管好「看得見的手  」，用好「看不見的手  」，或用「看不見的手  」對付「看得見的手  」之「兩手論  」；「川普學」之核心價值則是：創意思考無中生有，不然就讓錢解決一切！

國小局險的台灣，除了集舉國之可用之力創造智慧，別無他途，「 蔡英文學」的第一步與最後一步，除了集思廣益，還是集思廣益！