一直以來，中國的對台政策並無太大的改變，一言以蔽之，其最終目標就是併吞台灣，使之成為其領土的一部份。而台灣的對中政策大抵取決於兩股力量：一是美國的利益，一是國內的民意取向。毫無疑問地，自1949年以來，美國在台灣享有高度的戰略利益。中國宣稱台灣是中國的一部份，那究其實，那毋寧是種願望，因為當前北京的行政管轄權未曾及於台灣任何一寸土地。美國固然從未宣稱台灣是美國的一部份，但台灣對美國的戰略利益卻是多方配合；更重要的是台美關係一直都維持著相當的和諧，甚少齣齬。就算是主張終極統一的馬英九，在其執政時期，也未背離此一路缐。

       不過在台灣的國家認同上，過去這幾年卻有明顯的「去中」傾向；即便支持沿用「中華民國」國號者，也大多數在思想上，自「大陸因素」的框架中脫離而出。2014年3月18日的太陽花運動被視為年輕族群去中化最清楚的徴兆。尤其，台灣去中族群與香港去中族群之間也產生共鳴現象，更將此態勢又向前推進。這點可由北京新的對台政策將青年視為統戰對象之最，看出端倪。

       作為台灣為部因素的「美國的利益」及內部因素的年輕族群之國家認同傾向，彼此相互強化，終導致於中國對台政策呈顯出單一、僵硬、霸道與蠻橫的特色。而中國對台灣的文攻武嚇與國際生存空間的打壓，更產生了將台灣的生存與美國戰略利益緊緊推在一起的效果。

       上述的趨勢已成結構性現象，短時間內不易逆轉，而以這種的背景來檢視吳敦義的對中政策，我們將發現，吳敦義個人的處境與其論述的基礎，處於很尷尬而進退維谷的境地。

    首先，吳敦義曾指出，他的對中政策就是堅持「一中各表、九二共識」的立場。但向來，北京的政治認定十分強調原生背景。吳敦義是本省籍人士，在北京的認定中，具有台灣主體的思維因子，故很難被信任，因此極易以放大鏡檢驗來加以檢驗。2013年，吳敦義暗諷中國，稱「有個國家很大，免簽國只有20個。」當時不少來自中國的斥責認為，吳敦義沒有大局觀念，並批評吳敦義認了美國當乾爹，連親媽都不要了。吳敦義也曾在黨主席競選期間接受專訪表示「如果要統的人，回到對岸去住就可以實現，何必拖累2300萬同胞」。此一論點引發了兩岸統派的不滿，並被貼上是「華獨」。而再以過去主張中國國民黨改名一事來看，吳敦義曾贊成中國國民黨為了選票考量進行去中國化。這些事例讓兩岸的統派對他存有很深的芥蒂。

    今年5月20日晚上九點，國民黨中央公布吳敦義當選黨主席結果，但習近平的賀電卻一反常態，晚一個半小時後才到。傳聞，北京方面對吳敦義一再強調「一中各表」與國民黨不宜談統，頗有意見；國民黨黨內還一度擔心收不到習近平賀電。而文中稱謂用「你」而非「您」，更見距離與北京的弦外之音。
 
    無疑地，在國民黨的深藍傳統中，吳敦義的台籍背景是其競選的優勢，卻也是他難以獲得兩岸統派信任的原罪。而如今位居黨主席的位置，吳敦義為了讓外省深藍接受他，相信在兩岸關係的立場上必須比馬英九更趨統，才能洗刷統派對他的疑慮。而實際上，他所堅持的「九二共識，一中各表」，早已在2015年11月7日新加坡的馬習會中，被馬英九轉型成「九二共識，一中原則」；這次當選黨主席，重掌國民黨兵符的吳敦義，早已失去「各表」的空間。從這角度看，可以預見，在未來台灣的選舉期間，當兩岸之間遭遇統獨對立加深時，除非中國加以讓步，否則，想要兩面討好的吳敦義反而會遭到來自民共的結構性夾擊，空間將更見侷促。
   
    形勢比人強。蔡英文總統當前的執政成績雖不甚理想，但內政改革的「方向」符大多數人的利益，而其兩岸的論述又定位在美國利益與台灣認同的重疊之上。除非美中關係有一個大的結構性改變，否則，美國人不會放棄其在台灣的利益，而台灣人除非活不下去了，否則沒有理由會輕易向北京叩頭。準此以觀，不管2018或2020，兩岸議題要成為吳敦義的資產，是需要更多的智慧與謀略。