兩岸三地運動發展比較 - 黃承富/知名運動專欄作家 (台灣) - 自由論壇

兩岸三地運動發展比較

黃承富/知名運動專欄作家 (台灣)

回上一頁

兩岸三地的運動發展，因制度不同而各走各的路。

臺灣、中國大陸、香港都有“中國”的味道，同樣以華人為主流，但制度的不同，各自發展出的運動模式也各有各自的性格。總的來說，臺灣的運動在尋找民族情緒的寄託，很明顯是要借助運動上的勝利來爭光。中國大陸的運動表面上叫舉國體育制，實際上是愛國運動。香港的運動概念比較接近歐亞綜合版，談不上民族情緒，也談不上愛國，就是俱樂部活動，贏、輸都無關風與月，來的自然一點。

臺灣在國際社會的60年孤兒角色，讓生長在臺灣的人一直很鬱卒，運動賽場上，國旗沒國旗，國歌沒國歌，叫中華民國不行，叫臺灣不行，只好叫一個既陌生又熟悉的《中華臺北》，用一個沒人看懂是啥意思的旗子，就在這樣的尷尬環境下，臺灣發展活躍的運動都是能在國際社會奪牌的項目，像是跆拳道、棒球，也不管這些運動的未來發展性或是產業價值，像是棒球，臺灣是傾全力推，但臺灣怎麼瘋棒球，還是不能在亞洲當老大，更別說在世界的舞臺。另外，海峽兩岸三地之間，臺灣的棒球也沒有太多共鳴，中國大陸的棒球是聊備一格，香港早期還有少年棒球，現在不知棒球是圓的還是扁的。臺灣的運動強項在兩岸三地顯得有些失落。

中國大陸的運動制度受到政治、經濟的雙重夾殺，直到1980年才在國際社會上解凍。由於政治的主導性太強，中國大陸的運動發展可以說是為國而生，為黨而生，有一個現象就能看出來，像是贏了冠軍，必需先感謝國家、感謝黨，接著才是感謝家人……，由於黨的主導力道太強，中國大陸的運功發展有強烈的策略性，按大陸的說法是，政策指到哪？就往哪兒發展。

2008年北京奧運，2010年廣州亞運，中國大陸穩居金牌數之首，中國官方很得意完成指標，在中國，數字淩駕於運動的實質。像是北京奧運之後，有人檢討中國究竟是奪牌大國？還是實質上的運動大國？像是中國在游泳、乒乓球、跆拳道... ...等等，實際在中國並沒有多少人在玩，而能在奧運或亞運奪牌，靠的是日夜訓練的“職業”運動員，只要能得金牌，就註定一輩子的安家費有了著落，很多人因此拼了，也因此造就無數的國家英雄。

1997年後的香港，在運動會場上已換了《中國香港》的名稱，換了名字，香港還是香港，除了前中國退役下來的乒乓球國家級或省級選手，偶爾能在比賽中加入競爭行列外，零星的優勢專案只剩自行車或帆船等冷門，至於香港人傳統的大熱門運功如足球，宛如花瓶，當英國結束香港殖民地後，洋人球員逐漸褪去，香港的足球轉成本土球員苦撐，不到十五年時間，香港足球已成昨日黃花。

臺灣、中國大陸、香港的運動發展終究與政治的軌跡走的很貼近，三方各有自己依循的模式，但，三合一的結果肯定大於一，這是個宏觀的方向。

兩岸三地的運動交流成了未來走向三合一大於一的結果。像是棒球，臺灣近一個世紀的發展，不論是技術的純熟、文化的深厚底蘊與運動人口的規模都遠非中國大陸、香港能輕易拷貝，然而，中國大陸有腹地、有市場，沒有臺灣棒球的奶水孕育，光靠洋人短時間的指導還是無法上另一個臺階。2011年二月底，臺灣職業棒球移到廣州開打，這就是兩岸三地的運動破冰的模式之一，這一條路想必是艱難的，若沒有民間企業支援，政府在初期正面支助的機會不大。

過去的十年裏，確實有不少兩岸三地的運動經紀公司或個人在兩岸穿梭，但很難有實質上的功效，我認為失敗的原因都是主事者過於一廂情願，特別是臺灣與中國大陸之間的意識形態還有誤區存在，談是可以談，一碰到敏感的泛政治問題，再好的計畫也得一邊涼快。而現在，交流的腳步加速，兩岸人民有了實質互訪，兩岸民間企業開始有實質合作，像是銀行、房地產、採購業等等，讓民間企業此時借著運動交流達到業務開展的最好時a機。

歷史，永遠存在一個拐點，而拐點就是契機。老話一句：今天不做，明天將後悔。兩岸三地的運動交流正此時。

End

回自由論壇