九一八事變八十周年 - 陳鵬仁/中正文教基金會董事長、中國文化大學兼任教授(台灣) - 自由論壇

九一八事變八十周年

陳鵬仁/中正文教基金會董事長、中國文化大學兼任教授(台灣)

回上一頁

今年是發生九一八事變八十周年。台北中正文教基金會和北京中國人民抗日戰爭紀念館，於九月二十一、二十二日，假張榮發基金會大樓十樓會議室，共同主辦了「九一八事變與抗日戰爭」：第三屆海峽兩岸抗日戰爭史學術研討會。台灣學者和大陸學者各提出十一篇論文。

台灣學者及其論文題目如下，呂芳上：「最後関頭已到：從[蔣中正日記]看七七抗戰那一年」。劉維開：「敵乎？友乎?」新探-中日關係的檢討。張力：「國民政府處理義大利承認偽満洲國問題的對策」。林德政：「宋斐如：一位傑出的日本問題專家」。邵銘煌：「中美號」熊貓：蔣孔二夫人的親善大使。蕭万居：抗戰前的中日會談(1935 -1936)。王文隆：「抗戰後期國民黨在澳門情報工作探究（1941-1945)。陳佑慎：「抗戰時期的國軍電影事業」。蘇聖雄：「轉危為安」：武漢會戰期間蔣中正心態之考察」。楊善堯：「效犬馬之勞：獸醫教育與抗戰」。張祖詒：「譯介[背後敵人]-關於雅爾達密約」。

大陸學者及其論文題目如下。張生：「蔣中正對九一八事變的應對及其影響」。李東朗：「天皇裕仁與九一八事變」。蕭李居「中日會談與防共問題（1935-1936)・徐勇「日本的華北擴軍及其全面戰爭序幕」。王希亮「九一八事變後日本軍權膨脹與軍國熱評析」。徐志民「九一八事變與南京民眾的反應」。朱漢國「1938年南嶽軍事會議評析」。李樹泉「八路軍出兵前後關於軍事戰略方針的爭論」。史桂芳「論昭和研究會及其協同主義」。王向遠「百年國難與國難文學史(1937-1937)的研究與寫作」。李蓉「中國共產黨與抗戰文化」。李學通「推動對抗戰時期影像史料的搜集與利用」。戴建兵「抗日戰爭時期國民政府貨幣戰時策略初探」。左雙文「戰時處置日本戰犯問題研究」。榮維木「三十年來抗日戰爭研究述評」。

由上述名單可以知道，無論台灣和大陸的學者，都是第一流的。而他們所提出論文題內容多彩多姿，極有深度和獨特的見解。討論非常熱烈，知無不言，言無不盡。其中雙方比較有不同意見的是誰領導抗戰的問題。馬英九總統也很關心這個問題。我自己在學術會議席上，建議利用日本朝雲新聞社所出版戰史，來一一釐清這個疑問。即看什麼時候，在甚麼地點，日軍與那一個部隊打的仗，就能明白國民党打過甚麼仗，共產党打過那些戰爭。一般來說，戰敗國的人寫的戰史比較可信，因為他們會反省，戰勝者寫的，往往會吹牛，會灌水。

九月二十日晚上，我陪大陸學者去看了「賽徳克‧巴萊：霧社事件」的電影。這個片子拍得很豪華，故事大致上是正確的。事件的發生，主要是因為當時日人在霧社大興土木，高山同胞被拉去從事極重的勞動，工資又不多，而且常常拖延發工資，甚至抽頭，故引起他們的極端不滿。還有日警與原住民小姐的女性問題，這些利害關係和民族的感情攪在一起發生了這個事件。事件發生於一九三零年十月二十七日凌晨四時左右至下午四時前後。參加者九個族，三百十八戶，男性七百零七人，女性六百九十四人，其中壯丁三百二十五人。領導反抗的是莫那道魯。日本出動了陸軍、砲兵和飛機共計一千一百九十四名軍隊鎮壓，据說甚至放了毒瓦斯。電影中，有一個日本人的姓弄錯了。把杉村寫成衫村。顯而易見，這是杉村與衫村之中文諧音的誤讀。因霧社事件，包括大人、小孩，警察和學校老師等等，日本人一共死了一百三十四人，兩個台灣人。

末了。目前海峽兩岸貿易之進展，人民往返之活絡，學術交流之日多，凡此對於台灣和大陸都是一件好事。我們希望而且相信：絕對多數的台灣人是會贊成的。

End

回自由論壇