2012
年
04
月號論壇主題
1.大陸的機會與挑戰 2.民進黨如何與大陸交往
民進黨的兩岸政策變化不大
陳茂雄/台灣安全促進會會長（台灣）
民進黨內部有人認為這次總統大選的敗選因素在於兩岸政策，民進黨否定九二共識，卻提不出自己的論述，蔡英文的台灣共識又含糊不清，幾乎沒有人知道它到底是什麼。他們認為民進黨若要重新站起來，必須修正路線，甚至於修改台獨黨綱，兩岸政策的論述向中國國民黨靠。可是有人堅決反對，他們認為民進黨的失敗在於其他因素，不是兩岸政策的論述。
反對改變路線的人認為一般民眾並不瞭解兩岸政策，也沒有興趣瞭解，會受兩岸政策影響的人只有台商及其員工，他們認為民進黨執政會損害他們的權益，所以多數台商及其員工支持馬英九。不過這些人並不會因為民進黨走親中路線，就會改變支持的對象，無論民進黨提出什麼論述，他們還是相信中國國民黨。
以前中國國民黨裡比較親本土化的人在中常會提出，民進黨可以打出「本土化」的招牌，中國國民黨一樣可打這張牌，不過多數人不認同。所以會如此是多數人認為中國國民黨再怎麼提出「本土化」的主張，甚至於主張台獨，本土化的民眾還是相信民進黨，也因為有這種論述，中國國民黨才不跟著民進黨的腳步走。
同樣的道理，民進黨內部反對跟著中國國民黨腳步走的人，也一樣認為，民進黨再怎麼提出親中的論述，甚至於主張「統一」，台商及其員工還是相信中國國民黨，他們不會因為民進黨提出親中主張就改變支持對象，反對改變路線的人因而主張民進黨應該另外開拓票源，不要將希望寄託在台商及其員工。
民進黨放棄台獨黨綱已毫無意義，它等於將垃圾桶中的垃圾撿起來再丟一次而已。民進黨雖然沒有修改台獨黨綱，卻提出《台灣前途決議文》，它的效力就等於憲法增修條文一樣，雖然沒有修改憲法任何內容，卻凍結憲法部分條文。《台灣前途決議文》的效力也等於凍結台獨黨綱。《台灣前途決議文》是認同「中華民國」，只是其所認同的「中華民國」的疆域只包含台澎金馬，兩岸之間的關係等同「特殊國與國」的關係，這種主張北京政權當然不能接受。
李登輝時代雖然沒有提出類似《台灣前途決議文》的主張將「中華民國」的疆域侷限在台澎金馬，可是李登輝將兩岸的關係定位為「特殊國與國」的關係，與民進黨的《台灣前途決議文》有異曲同工之妙。到了馬英九執政時代，完全推翻李登輝的兩國論，強調「中華民國」的疆域包含台灣及大陸，只是這種說詞只敢對台灣人提出，在國際社會或中國人面前還是拋棄「中華民國」。
北京政權消滅「中華民國」的基本政策是不可能改變，造成兩岸沒有和談的空間。蔣家執政時代，將北京政權定位為叛亂組織，雙方嚴重對立。李登輝及陳水扁執政年代，雖然沒有將北京政權定位為叛亂組織，可是認為台灣的前途由全體台灣居民來決定，雖然沒有排除「獨立」或「統一」，可是將兩岸之現狀定位為兩個國家，當然不被北京政權所接受。
到了馬英九執政時，完全拋棄歷任總統對國家定位的主張，擱置國家主權，在沒有「中華民國」的條件下與對岸交流。馬政權對台灣人說，兩岸之間是「一個中華民國，兩個地區」，可是在中國卻變成「一個中國，兩個地區」，「中華民國」不見了，在國際社會及北京政權的眼光中，「一個中國」當然是指「中華人民共和國」，連三歲孩童都不會將它當作「中華民國」。馬政權說「一個中國，各自表述」，它完全錯誤，應該說「一個政權，雙重表述」才對，馬政權在台灣人面前表述「中華民國」，可是在國際上及北京政權面前卻將「中國」暗示為「中華人民共和國」。
馬政權的擱置國家主權，在獨派人士的眼光中，就是放棄國家主權，民進黨若要與中國國民黨競爭親中路線，必定要放棄國家主權，否則與中國國民黨沒得比。就算民進黨真的走這一條路線，不見得就能獲得選民的支持，不只難與中國國民黨競爭，還要面對基本支持者的反彈，尤其是獨派人士。獨派人士或許沒有成事的能力，但敗事的能力卻綽綽有餘。顯然的，無論誰接掌民進黨，都不可能與獨派人士為敵，因而不會跟著中國國民黨走親中路線。
獨派人士對民進黨的《台灣前途決議文》本來就不滿意，然而當民進黨氣盛時，獨派人士不會有意見，連陳水扁提出「四不一沒有」時，獨派人士還是照樣挺扁，然而當民進黨氣衰時，獨派人士就會挑戰民進黨。這次總統大選民進黨失敗，有人覺得是兩岸政策的論述不佳所造成，獨派人士立刻加以圍剿，到目前為止，獨派人士還是主張「切割中國」，尤其是最近部分獨派人士與挺扁人士結盟，對民進黨形成另一種壓力。
一般民眾對政壇上所發生的事情完全不瞭解，所以對扁家的論斷都憑直覺。綠營對陳水扁的看法分成兩類，有人對扁家行為的正當性質疑，所以只在人權部分聲援陳水扁，對司法問題完全不介入。可是另一批人認為陳水扁無罪，目前的牢獄之災，完全是馬英九的政治迫害，只要有人主張救扁，他們會無條件投入，最近的保外就醫及特赦的議題已掀起不小的風浪，這一股勢力與部分獨派人士結盟。
絕大部分救扁及獨派人士目標清楚，動機單純，可是裡面摻雜著極少數人係政治禿鷹，他們的目標不是救扁，更不是台獨，而是利用救扁及台獨的口號來凝聚一股政治勢力，只要陳水扁沒有真正被救出，他們就可繼承這一股勢力。政治禿鷹會重創民進黨，所以民進黨在兩岸問題會格外小心，在兩岸政策方面的議題會穩紮穩打，不會有太大的變化。
End
反對改變路線的人認為一般民眾並不瞭解兩岸政策，也沒有興趣瞭解，會受兩岸政策影響的人只有台商及其員工，他們認為民進黨執政會損害他們的權益，所以多數台商及其員工支持馬英九。不過這些人並不會因為民進黨走親中路線，就會改變支持的對象，無論民進黨提出什麼論述，他們還是相信中國國民黨。
以前中國國民黨裡比較親本土化的人在中常會提出，民進黨可以打出「本土化」的招牌，中國國民黨一樣可打這張牌，不過多數人不認同。所以會如此是多數人認為中國國民黨再怎麼提出「本土化」的主張，甚至於主張台獨，本土化的民眾還是相信民進黨，也因為有這種論述，中國國民黨才不跟著民進黨的腳步走。
同樣的道理，民進黨內部反對跟著中國國民黨腳步走的人，也一樣認為，民進黨再怎麼提出親中的論述，甚至於主張「統一」，台商及其員工還是相信中國國民黨，他們不會因為民進黨提出親中主張就改變支持對象，反對改變路線的人因而主張民進黨應該另外開拓票源，不要將希望寄託在台商及其員工。
民進黨放棄台獨黨綱已毫無意義，它等於將垃圾桶中的垃圾撿起來再丟一次而已。民進黨雖然沒有修改台獨黨綱，卻提出《台灣前途決議文》，它的效力就等於憲法增修條文一樣，雖然沒有修改憲法任何內容，卻凍結憲法部分條文。《台灣前途決議文》的效力也等於凍結台獨黨綱。《台灣前途決議文》是認同「中華民國」，只是其所認同的「中華民國」的疆域只包含台澎金馬，兩岸之間的關係等同「特殊國與國」的關係，這種主張北京政權當然不能接受。
李登輝時代雖然沒有提出類似《台灣前途決議文》的主張將「中華民國」的疆域侷限在台澎金馬，可是李登輝將兩岸的關係定位為「特殊國與國」的關係，與民進黨的《台灣前途決議文》有異曲同工之妙。到了馬英九執政時代，完全推翻李登輝的兩國論，強調「中華民國」的疆域包含台灣及大陸，只是這種說詞只敢對台灣人提出，在國際社會或中國人面前還是拋棄「中華民國」。
北京政權消滅「中華民國」的基本政策是不可能改變，造成兩岸沒有和談的空間。蔣家執政時代，將北京政權定位為叛亂組織，雙方嚴重對立。李登輝及陳水扁執政年代，雖然沒有將北京政權定位為叛亂組織，可是認為台灣的前途由全體台灣居民來決定，雖然沒有排除「獨立」或「統一」，可是將兩岸之現狀定位為兩個國家，當然不被北京政權所接受。
到了馬英九執政時，完全拋棄歷任總統對國家定位的主張，擱置國家主權，在沒有「中華民國」的條件下與對岸交流。馬政權對台灣人說，兩岸之間是「一個中華民國，兩個地區」，可是在中國卻變成「一個中國，兩個地區」，「中華民國」不見了，在國際社會及北京政權的眼光中，「一個中國」當然是指「中華人民共和國」，連三歲孩童都不會將它當作「中華民國」。馬政權說「一個中國，各自表述」，它完全錯誤，應該說「一個政權，雙重表述」才對，馬政權在台灣人面前表述「中華民國」，可是在國際上及北京政權面前卻將「中國」暗示為「中華人民共和國」。
馬政權的擱置國家主權，在獨派人士的眼光中，就是放棄國家主權，民進黨若要與中國國民黨競爭親中路線，必定要放棄國家主權，否則與中國國民黨沒得比。就算民進黨真的走這一條路線，不見得就能獲得選民的支持，不只難與中國國民黨競爭，還要面對基本支持者的反彈，尤其是獨派人士。獨派人士或許沒有成事的能力，但敗事的能力卻綽綽有餘。顯然的，無論誰接掌民進黨，都不可能與獨派人士為敵，因而不會跟著中國國民黨走親中路線。
獨派人士對民進黨的《台灣前途決議文》本來就不滿意，然而當民進黨氣盛時，獨派人士不會有意見，連陳水扁提出「四不一沒有」時，獨派人士還是照樣挺扁，然而當民進黨氣衰時，獨派人士就會挑戰民進黨。這次總統大選民進黨失敗，有人覺得是兩岸政策的論述不佳所造成，獨派人士立刻加以圍剿，到目前為止，獨派人士還是主張「切割中國」，尤其是最近部分獨派人士與挺扁人士結盟，對民進黨形成另一種壓力。
一般民眾對政壇上所發生的事情完全不瞭解，所以對扁家的論斷都憑直覺。綠營對陳水扁的看法分成兩類，有人對扁家行為的正當性質疑，所以只在人權部分聲援陳水扁，對司法問題完全不介入。可是另一批人認為陳水扁無罪，目前的牢獄之災，完全是馬英九的政治迫害，只要有人主張救扁，他們會無條件投入，最近的保外就醫及特赦的議題已掀起不小的風浪，這一股勢力與部分獨派人士結盟。
絕大部分救扁及獨派人士目標清楚，動機單純，可是裡面摻雜著極少數人係政治禿鷹，他們的目標不是救扁，更不是台獨，而是利用救扁及台獨的口號來凝聚一股政治勢力，只要陳水扁沒有真正被救出，他們就可繼承這一股勢力。政治禿鷹會重創民進黨，所以民進黨在兩岸問題會格外小心，在兩岸政策方面的議題會穩紮穩打，不會有太大的變化。
End
作者簡介
Author Intro
陳茂雄/台灣安全促進會會長（台灣）
現任：台灣安全促進會會長
曾任：台電公司核能工程師、中山大學教授、中山大學總務長、中山大學第一屆校長遴選委員會委員、中山大學第二屆校長遴選委員會召集人、考試院第十屆考試委員。
學歷：交通大學電子研究所博士
學術著作、國際期刊四十多篇
著作：黑卒食過河、俯仰斯土、百合家國、民主與司法尊嚴、透視台灣 展望未來、剖析台灣現象、俯瞰台灣事與人、台灣社會解剖學、分裂的台彎、一個中國 兩個台灣
曾任：台電公司核能工程師、中山大學教授、中山大學總務長、中山大學第一屆校長遴選委員會委員、中山大學第二屆校長遴選委員會召集人、考試院第十屆考試委員。
學歷：交通大學電子研究所博士
學術著作、國際期刊四十多篇
著作：黑卒食過河、俯仰斯土、百合家國、民主與司法尊嚴、透視台灣 展望未來、剖析台灣現象、俯瞰台灣事與人、台灣社會解剖學、分裂的台彎、一個中國 兩個台灣
轉寄好友
Forward
Forward
本次更新時間：