此時此刻，民進黨需要蘇貞昌 - 包淳亮/中國科技大學助理教授 (台灣) - 主題論壇

此時此刻，民進黨需要蘇貞昌

包淳亮/中國科技大學助理教授 (台灣)

回上一頁

過去十餘年民進黨的墮落是怵目驚心的，但不是無可救藥的。然而，一些理應淡出的更長一輩的綠營政治元老人物，不僅還沒有告別舞台，甚至還把拉下蘇貞昌做為當前的奮鬥目標。他們的這種奮鬥，不僅與民進黨原初為台灣擘劃的美麗遠景背道而馳，而且也可說是剷除歷史記憶的軟土深掘。

許信良是一個例證。他長期標舉的「大膽西進」，一直以來是民進黨最具突破性的兩岸關係見解；十餘年前他在黨內同志的投機算計下，失去了代表民進黨參選總統的機會，因此離開民進黨，但此後他宏大的戰略觀仍讓人津津樂道。但在此回，他怎麼和蔡英文路線一致了？他何曾有過？此外，他以擁立蔡英文為參選黨主席之宣言，倘若當選，黨內推舉總統候選人之程序、制度，恐又被棄如敝屣了。於是許信良既意圖剷除他自己對黨內路線之爭的記憶，又要剷除他因提名方式之修改所犧牲的記憶；如此「眺望未來」，恐如沙灘上的城堡，其實別人未必忘得了他的所言所行，於是他的選情，只怕也如泥菩薩過江了。

如果說許信良的剷除記憶，是針對自己，「獨派」所為，倒是與其剷除台灣人自我認同的長期努力一脈相承。獨派的台灣觀，其實類似菲律賓；獨派的台灣史，也是西方強權進入東亞、宰制世界的記憶。在這種記憶中，「中國」是根本的落後他者，無法與全盤西化的台灣或菲律賓相提並論。只可惜這套歷史觀雖在官方層面還頗留餘絮，在普羅大眾間卻是市場萎縮、愈來愈難賣了。於是姚嘉文說蘇貞昌不是「台派、獨派」，在社會上也無法激起多少漣漪。此次偏向獨派的蔡同榮、吳榮義，乃至於蘇煥智，就算虛辭遮掩，看起來也是陪榜的成分居多。

與上述四位黨主席參選者不同，沒有親自出馬的蔡英文，倒是與蘇貞昌一樣，堪稱民進黨內務實穩定的代表人物。不過雖然前述所謂獨派人士更不認同蘇貞昌，而勉強可以接受作為李登輝兩國論的策士之一的蔡英文，但許多綠營的核心選民則是基於執政能力與人格的穩定性，而不願意接受蔡。很大程度上，這些「綠中間」是長期且上層的綠，因此對於綠營的發展歷程保有記憶。由於具有願意記憶的情感與能夠記憶的能力，他們知道許信良、蔡同榮、吳榮義、蘇煥智、蘇貞昌、蔡英文等人，曾經做過了什麼、或未做過什麼，因此他們會判斷他們可能還會做什麼。對於這些人而言，當前的民進黨需要蘇貞昌。

蘇貞昌是民進黨歷史記憶的一部份，從美麗島大審以來他就一直是綠營的重要人物，長年擔任行政首長，治理能力與操守受到台灣社會肯定；他自己也是具有家族歷史記憶的人，祖父是前清秀才，父親是公務員，母親是小學教師，數代以來皆在家中懸掛孔子像。與掙扎著求富求榮，或算計家族事業前景的部分黨內同志有所不同，並且也與藍綠一些人的親美媚日有異，蘇貞昌這一類的家族記憶，能夠塑造品格，也更能維持人格與國格的自尊。正是因為「有所為、有所不為」，以及能力與品格上的穩定，蘇貞昌成為一個令許多台灣人放心、信任的政治人物。

此刻爭相扛旗的獨派，是否能將群眾帶往迦南地，無疑充滿疑問。但民進黨的黨、公職雖一向佩服許信良的高瞻遠矚，但民進黨的核心選民對許信良的投機算計也一向頗為猶疑保留。許多黨人對蘇貞昌的剛正與嫉惡感到格格不入，但對中間選民而言，蘇的堅定可信遠勝過模糊迴避的蔡式人格。政治場域裡，人格似乎可以秤斤論兩；也許斤兩比較重、比較「難搞」的人，有時甚至顯得孤僻。但橫向比較，誰更能以其人格，塑造一個能夠「向上提升」的民進黨，並基於長期累積的人格與能力上的信任，開創空間，並使民進黨在兩岸關係上提出更恢弘的視野？如此一問，則對立派系「做掉蘇貞昌」的努力，對於民進黨究竟意味著什麼？

End

回主題論壇