2010
年
09
月號論壇主題
ECFA之後的兩岸情勢及展望
ECFA與愛情墳場
林健煉 / 前東森媒體集團副祕書長 (台灣)
轟動武林，驚動萬教，喧騰半年多的「兩岸經濟合作架構協議~ECFA」終於在6月29日正式簽署，地點特別選在65年前(1945)國共談判的重慶。
「重慶談判」係第二次國共內戰前雙方談判的開端，此後國共談判逐漸圍繞一系列具體問題展開激烈較量，直到1947年3月，雙方談判破裂而告終，最後國民黨喪失所有江山，敗逃台灣。
前年金融海嘯，去年88水災，馬英九均因態度問題及應對無方，以致民意沸騰，焦頭爛額下，一方面撤換閣揆，另方面則倉促搬出ECFA，企圖力挽狂瀾。
ECFA簽署後國民黨還來不及慶功，民進黨正苦思如何反撲時，先是兩岸遭逢前所未見酷暑，各方人馬盡皆頭腦渾沌，行動遲緩，除了精力旺盛的紅衫軍領頭羊施明德跳出來插花，登報抗議ECFA第16條終止條款將「引爆『以商逼政』危機」及「如果不是談判者暗藏毒藥，企圖伺機下手，就是談判者無知，欠缺周詳的遠見」呼籲刪除該條款外，幾乎沒啥有關ECFA的大新聞；隨後撲來3個颱風，所幸虛晃一招後，這3個颱風不告而別，孰料緊接著卻來了個更大的政治風暴~台北郝市府的「新生高架橋及花博會採購疑雲」。
高「價」橋及花「郝」貴弊案，短期內影響台灣年底五都選舉勝負，長期則牽動國民黨未來的接班，ECFA的新聞自然被擠壓消退；正應驗了前閣揆劉兆玄的名言： 新聞吵三天就過去了 ！
然而，在台灣逐漸退燒的ECFA，卻正開始在國際間醞釀加溫；首先是歐僑商會對中國貿易障礙的抗議及歐盟對台灣提出過度依賴中國經貿(52%)的警告；部分東協國家也開始評估兩岸經貿整合對東協地區的衝擊，南韓同樣憂心ECFA對他們的嚴峻挑戰，美日則密切關注ECFA衍生的軍事威脅。
馬英九政府為了ECFA，不惜動用任何資源密集強銷，然根據調查，在國共簽署這項協議前，85%的台灣人民完全不瞭解ECFA是甚麼玩意兒，至於其他15%的人，也是一知半解，大半的認知僅止於 :實施ECFA最大的好處是有利台商開疆闢土；但問題真是這麼簡單嗎 ？
國內外觀察家歸納ECFA的複雜性在於：:
1) 雙方國力及經濟規模過於懸殊
2) 兩邊政治體制南轅北轍
3) 雙方各自存在相同與不同的內部矛盾
4) 中台簽署協議的動機同床異夢
5) 中國對台部署1500枚導彈，協議簽署時未見中國有所善意表示，簽署後導彈非但未減，反將增至1800枚
6) 台灣與中國貿易依賴度已高達52%，簽署ECFA後勢必更加對中傾斜，情勢也將更加複雜
7) 中國對ECFA的遵守性有待考驗
台灣藍營將ECFA視為兩岸政治聯姻之「愛的結晶」，被甩在門外的民進黨則認為ECFA缺乏正當性及民意監督，且又不被國際祝福，完全是國共闢室密談的結果，既非一場三人以上的公開結婚，也不是具有充分法律性的公證結婚，所以ECFA只能算是國共同居的私生子；主張公投的台聯則堅持ECFA不具民意基礎，根本是國共兩黨私自指腹為婚；中國方面則沾沾自喜「搶婚達陣」。
再者，馬英九陣營一直將ECFA宣傳是經濟補藥，台灣統派則視為統一春藥，獨派人士卻貶為是糖衣毒藥；中國方面則當成對台政治迷藥；應邀來台替ECFA背書的日本經濟學家大前研一認為這是「特製的維他命」；但台灣人民卻普遍將FCFA看成是一帖白虎湯，喝了不是藥到病除，就是藥到命除！!
FCFA台語發音是「會可發」，用普通話唸則是「矮個化」；發明「會可發」並大力鼓吹的是台灣前經濟部長尹啟銘，諷刺的是他被馬英九撤換的理由卻是因經濟政策推動不力而下台！
民進黨及國際觀察家認為台海兩岸既然都同是WTO會員國，應該簽訂的是自由貿易協定~FTA，而非類似香港CEPA的ECFA，畢竟香港已是中國的屬地，台灣則不是；如簽訂FTA有困難，至少雙方相互訂定國內特別法或行政命令也是一種變通辦法；ECFA顯然將台灣主權「矮個化」。
中國網民則對溫家寶總理的「讓利說」怒稱是「建國以來最大的喪權辱國」，但從台灣銷中的馬拉巴栗原本是0關稅，ECFA才剛出爐關稅隨即調高為10%觀之，誰喪權辱國不言可喻。
ECFA漬墨未乾，9月初來台參訪的中國文化部長蔡武，馬上再提出兩岸簽署文化ECFA的要求；驚覺不妙的文建會主委盛治仁趕忙反將一軍，倡議台海雙方互設辦事處，當然這二碼事一時都還不會有結果，但不難看出中國步步為營，處處進逼的機鋒；尤其隨著2年後胡錦濤即將交棒以及馬英九也將再度拼總統連任大路，會不會教育ECFA , 政治ECFA , 軍事ECFA....XXECFA一個接一個相繼出爐，值得密切觀察。
西諺有云 : 「婚姻是愛情的墳場」，無論是台海兩岸或國共兩黨，一場神秘曖昧的世紀婚禮才剛落幕，蜜月都還未渡完，中共就在抗戰議題上吃起國民黨的豆腐，往後這還怎麼杯觥交錯呢？
鄧小平最常掛在嘴邊的一句話 : 實踐是檢驗真理的唯一標準；顯然中共還是經不起檢驗的 ！
尊敬的周美青夫人，您也該向馬先生丟鞋了吧 ！
「重慶談判」係第二次國共內戰前雙方談判的開端，此後國共談判逐漸圍繞一系列具體問題展開激烈較量，直到1947年3月，雙方談判破裂而告終，最後國民黨喪失所有江山，敗逃台灣。
前年金融海嘯，去年88水災，馬英九均因態度問題及應對無方，以致民意沸騰，焦頭爛額下，一方面撤換閣揆，另方面則倉促搬出ECFA，企圖力挽狂瀾。
ECFA簽署後國民黨還來不及慶功，民進黨正苦思如何反撲時，先是兩岸遭逢前所未見酷暑，各方人馬盡皆頭腦渾沌，行動遲緩，除了精力旺盛的紅衫軍領頭羊施明德跳出來插花，登報抗議ECFA第16條終止條款將「引爆『以商逼政』危機」及「如果不是談判者暗藏毒藥，企圖伺機下手，就是談判者無知，欠缺周詳的遠見」呼籲刪除該條款外，幾乎沒啥有關ECFA的大新聞；隨後撲來3個颱風，所幸虛晃一招後，這3個颱風不告而別，孰料緊接著卻來了個更大的政治風暴~台北郝市府的「新生高架橋及花博會採購疑雲」。
高「價」橋及花「郝」貴弊案，短期內影響台灣年底五都選舉勝負，長期則牽動國民黨未來的接班，ECFA的新聞自然被擠壓消退；正應驗了前閣揆劉兆玄的名言： 新聞吵三天就過去了 ！
然而，在台灣逐漸退燒的ECFA，卻正開始在國際間醞釀加溫；首先是歐僑商會對中國貿易障礙的抗議及歐盟對台灣提出過度依賴中國經貿(52%)的警告；部分東協國家也開始評估兩岸經貿整合對東協地區的衝擊，南韓同樣憂心ECFA對他們的嚴峻挑戰，美日則密切關注ECFA衍生的軍事威脅。
馬英九政府為了ECFA，不惜動用任何資源密集強銷，然根據調查，在國共簽署這項協議前，85%的台灣人民完全不瞭解ECFA是甚麼玩意兒，至於其他15%的人，也是一知半解，大半的認知僅止於 :實施ECFA最大的好處是有利台商開疆闢土；但問題真是這麼簡單嗎 ？
國內外觀察家歸納ECFA的複雜性在於：:
1) 雙方國力及經濟規模過於懸殊
2) 兩邊政治體制南轅北轍
3) 雙方各自存在相同與不同的內部矛盾
4) 中台簽署協議的動機同床異夢
5) 中國對台部署1500枚導彈，協議簽署時未見中國有所善意表示，簽署後導彈非但未減，反將增至1800枚
6) 台灣與中國貿易依賴度已高達52%，簽署ECFA後勢必更加對中傾斜，情勢也將更加複雜
7) 中國對ECFA的遵守性有待考驗
台灣藍營將ECFA視為兩岸政治聯姻之「愛的結晶」，被甩在門外的民進黨則認為ECFA缺乏正當性及民意監督，且又不被國際祝福，完全是國共闢室密談的結果，既非一場三人以上的公開結婚，也不是具有充分法律性的公證結婚，所以ECFA只能算是國共同居的私生子；主張公投的台聯則堅持ECFA不具民意基礎，根本是國共兩黨私自指腹為婚；中國方面則沾沾自喜「搶婚達陣」。
再者，馬英九陣營一直將ECFA宣傳是經濟補藥，台灣統派則視為統一春藥，獨派人士卻貶為是糖衣毒藥；中國方面則當成對台政治迷藥；應邀來台替ECFA背書的日本經濟學家大前研一認為這是「特製的維他命」；但台灣人民卻普遍將FCFA看成是一帖白虎湯，喝了不是藥到病除，就是藥到命除！!
FCFA台語發音是「會可發」，用普通話唸則是「矮個化」；發明「會可發」並大力鼓吹的是台灣前經濟部長尹啟銘，諷刺的是他被馬英九撤換的理由卻是因經濟政策推動不力而下台！
民進黨及國際觀察家認為台海兩岸既然都同是WTO會員國，應該簽訂的是自由貿易協定~FTA，而非類似香港CEPA的ECFA，畢竟香港已是中國的屬地，台灣則不是；如簽訂FTA有困難，至少雙方相互訂定國內特別法或行政命令也是一種變通辦法；ECFA顯然將台灣主權「矮個化」。
中國網民則對溫家寶總理的「讓利說」怒稱是「建國以來最大的喪權辱國」，但從台灣銷中的馬拉巴栗原本是0關稅，ECFA才剛出爐關稅隨即調高為10%觀之，誰喪權辱國不言可喻。
ECFA漬墨未乾，9月初來台參訪的中國文化部長蔡武，馬上再提出兩岸簽署文化ECFA的要求；驚覺不妙的文建會主委盛治仁趕忙反將一軍，倡議台海雙方互設辦事處，當然這二碼事一時都還不會有結果，但不難看出中國步步為營，處處進逼的機鋒；尤其隨著2年後胡錦濤即將交棒以及馬英九也將再度拼總統連任大路，會不會教育ECFA , 政治ECFA , 軍事ECFA....XXECFA一個接一個相繼出爐，值得密切觀察。
西諺有云 : 「婚姻是愛情的墳場」，無論是台海兩岸或國共兩黨，一場神秘曖昧的世紀婚禮才剛落幕，蜜月都還未渡完，中共就在抗戰議題上吃起國民黨的豆腐，往後這還怎麼杯觥交錯呢？
鄧小平最常掛在嘴邊的一句話 : 實踐是檢驗真理的唯一標準；顯然中共還是經不起檢驗的 ！
尊敬的周美青夫人，您也該向馬先生丟鞋了吧 ！
作者簡介
Author Intro
林健煉 / 前東森媒體集團副祕書長 (台灣)
資深媒體工作者。
台灣大學法學院商研所企經班結業（企業經理班~EMBA前身）。
曾任：21世紀出版社總編輯、財訊雜誌創辦總編輯、自由時報總編輯、副社長、台灣電視台監察人、東森電視台董事、民眾日報發行人、東森媒體集團副秘書長。
台灣大學法學院商研所企經班結業（企業經理班~EMBA前身）。
曾任：21世紀出版社總編輯、財訊雜誌創辦總編輯、自由時報總編輯、副社長、台灣電視台監察人、東森電視台董事、民眾日報發行人、東森媒體集團副秘書長。
轉寄好友
Forward
Forward
本次更新時間：