釣魚台風雲捲起千堆雪，看似台灣被邊緣化，使不上力，相關各造除大陸琵琶半遮面，要台灣一起保釣以外，美國、日本，都不把台灣看在眼裏，台灣各界有很洩氣的感覺;其實錯了，這是台灣近數十年以來，空前未有能在國際上發聲，能在東亞地區佔上一席之地的好機會，可以說台灣在建立國際地位一個重要契機，馬英九政府應該好好把握、好好利用。
您說:美國勸台灣，不要和中共一起保釣，日本也勸台灣不要和中共站在一起，而中共卻希望我們在一起，這不是清楚的顯現了台灣的地位嗎?
迄目前為止，可以看到的是，馬英九政府向美、日保證，而且對於美、日的「嘉許」，沾沾自喜，卻沒有要利用這一千載難逢機會，來一番交易，做一個交換，這是對的嗎?
國際間往來，或是關係的建立，奠基在「利益」。利益是該「取」要取、該「予」要予，馬英九政府真是該在這番交易中有所表現。如果他能善用這一機會，他追求的歷史定位，必然不請自來。
馬英九上台以來，以「和中、親美、友日」，作為外交主軸，馬英九政策在現實看來，完全正確;但是，依附於他人，期望美、中、日給予善意，終究所得不多，例如:希望美國的TIFA、PTT等等談判，美國使盡了身段、擺足架子，台灣只能眼巴巴看他們「美」意。同樣的，釣魚台漁權談判，台、日談了十六次，日本不讓步就是不讓步，日本的倨傲，台灣莫可奈何，而釣魚台風雲日緊，最近才有略微表示。
台灣辦外交，如果只以台灣看美、日、中各國，台灣顯得矮小、孱弱，台灣的政府，或說是馬英九政府的外交部、國安團隊，只以這個視界看美國、中共、日本，那就太狹窄了;台灣應該把自己放在國際戰略格局，從美國看台灣，從日本看台灣，從中共看台灣，衡量自己，惦量自己斤兩，才能真正的辦出有利於台灣的外交。
在國際上，在亞洲、在東亞，台灣外部環境，所看到的情形是----
美國怕中共太強
美國怕日本太強
美國怕台灣與中共統一
中共擔心台灣作為美國棋子
日本更怕台灣與大陸聯手
美國也怕中日排美
從這個角度看，台灣的地位就浮現，台灣的變化、台灣的下一步，都將牽動他們的利益，或影響他們的利益。如果台灣與大陸聯手，並與日本處於敵對狀態，日本所遭遇的將是比麻六甲海峽控制在敵對勢力更嚴重;美國現在重返亞洲，如果台灣與大陸統一，同時中美對立時，試想西太平洋是一個什麼狀態，就美國長期的政略、軍略部署而言，還奢談什麼重返亞洲?
台灣之能夠有今天的地位，完全是因為與中共和解而來;因為與中國大陸和解，不必像冷戰時代，凡事仰美國人鼻息，有自己選擇空間;台灣對美國而言，不再是可以頤指氣使的小弟。同樣的，冷戰時期，透過美國，日本何嘗憂心台灣海峽有變?可是，如今的台灣對日本而言，絕非昔日。
或許在台灣的人、台灣的政府，未能感受到這一變化，對台灣可能的影響，但看這一次釣魚台風雲就夠了。可以明確的說，這次釣魚台事件是美國和日本聯手製造出來的，也可以更具體的說是美、日極右派炮製的產物。
何以說呢?
今年四月十六日，日本東京都知事石原慎太郎，在美國訪問時宣稱，要「守衛日本領土」，東京都將購買「釣魚台--尖閣群島的包括南小島、北小島。隨後日本首相野田佳彥宣稱，要將釣魚台國有化。
注意，日本東京都知事石原慎太郎，是在美國提出購買釣魚台，而不是在日本。石原何以在美國提出，道理很簡單，石原明知，提出這一構想，是向中共挑釁，必然會惹上中共。然而，石原也明白，美國會呼應、野田佳彥首相也不得不跟進。
從今年四月起，果然看到了一連串的美國官方說法，美國國務院助理國務卿坎伯、美國國防部長潘尼達等人，他們說，美國對尖閣諸島最終主權歸屬不偏袒任何一方，但日本政府目前對尖閣諸島維持有效的行政管轄，也適用美日安保條約第五條的規定。
美國所謂的「最終歸屬」、「保持中立立場」、「日本有行政管轄權」，其實都不是重點，它的癥結在「適用美日安保條約」。
也就是這句話鼓舞了石原，鼓舞了野田和日本右翼人士，他們有恃無恐，他們不把中共放在眼底，自然對於馬英九的和平倡議，更是看不到。
美國愈是重申適用美日安保條約，日本就愈為理直氣壯、愈不把中共當一回事。國際社會明白，日本右翼人士強調釣魚台，是因為「主權」，而右翼以外的包括日本政府在內，他們著眼的是石油開發價值。但是，美國對於釣魚台既不涉主權，也無關石油開採，還明知強調安保偏袒一方必然惹來一身騷的情況下，何以還在明裡暗裡鼓勵和支持日本呢?很清楚的，就是為了支持日本、抑制中共。美國和日本都不期望，在東海爭議中看到中共突破第一島錄和獲得鉅大的潛在經濟利益。
美國自二○一一年宣佈重返亞洲以來，首要目標是中共，其次是預防俄羅斯的再次坐大，美國意欲把西太平洋再一次納入為內海。一年來，美國政策的鼓勵，日本硬起來、越南、菲律賓也硬起來，美國吃定中國大陸的和平政策不會像過去那般，遂行國家意志肆無忌憚，因此，本於他們對國際政治「均勢」理念，期待日本與大陸相互制衡、南韓與北韓對峙、台灣與大陸對抗，分離東協與中共的關係，在南亞則是中國與印度、印度與巴基斯坦對立。可以說，釣魚台問題強調適用日美安保條約，是美國整體東亞、亞洲戰略的一環，而日本也因而昂然挺立。
美國意欲以日本圍堵中共，同是，日本也想結合第一經濟強權和第三經濟強權，利用TPP對抗東南亞國協組成的RCEP，既想滿足領土野心，又要在經濟上搶佔先機情況下，我們的外交策略是否應稍做調整。
很明顯的，「和中、親美、友日」的外交主軸正確無誤，但是，如果能加上「威脅美國、恐嚇日本、榨取中共」，豈不是更加完美、更能予取予求?
全世界的人都知道，目前對台灣最友善、最有企圖心的是中國大陸。所有人也都明白，中國大陸司馬昭之心路人皆知。大家也了解，美國及日本不致於對台灣有所圖謀。因此，此種國際背景下，台灣可以運用的籌碼，不是空無一物，只要主事者善為運用，可以開創一番天地;只要針對中、美、日的有所懼也有所求，巧妙運用，這是難有的契機。
台灣目前最重要的目標，一是發展經濟、二是拓展對外關係，兩者的關係可以是一體之兩面，也可以是相輔相成。具體的說，由於對外關係受到大陸制約，台灣急欲與各國簽訂FTA，就面臨很大困擾，只要中共放手，台灣就有希望，洽談中的紐西蘭及新加坡就是很好的例證。
台灣與東協各國地緣相近，經濟發展上互補作用強，但東協以中共馬首是瞻，台灣與各國官方往來，極為困難。個別國家往來如此，與東協共同發展關係亦復如是;假使中共能在東協上放鬆，讓台灣有施展空間，台灣立刻可以在東南亞建立堅強的聯繫，加入RCEP亦如指顧間。
今年九月初，胡錦濤與連戰在APEC上，胡承諾協助台灣拓展對外空間。胡錦濤的承諾，勢必帶有條件，就像國台辦的鄭立中，他也表示，在一個中國的條件下，可為台灣對外關係盡一份力量。
大陸的這些動作和言論，美國人不會聽不到或看不到，台灣人可以相信，只要大陸和台灣愈加靠近，美國的拉力必然愈大，台灣加入RCEP的希望越大越快，台灣加入TPP的希望勢必更濃、阻力會更小，不僅美國會促成，日本也不能置身事外。如果台灣與大陸之間的關係，從經貿談判進入政治談判，美國與日本的緊張可以想見。
台灣對外拓展關係，其實不必斤斤計較於邦交國或多或少，更重要更實際的應是，台灣加入國際組織有多少，尤其是經濟、經貿組織之多寡。在國際組織中，或是雙邊關係，台灣能和其它國家平起平坐，就是實質的承認，更是台灣生存與發展最重要的憑藉。更進一步的是，如果在中國大陸許諾的情況下，台灣與任何國家以任何形式往來，也是大陸與台灣相互認可的特殊關係，而且是拋開「統」與「獨」魔咒，愉快的存在，更是兩岸人民共同追求的目標。
從字面意義看，和中、親美、友日與威脅美國、恐嚇日本、榨取中共，是相互矛盾，也相剋的思維，然而，這是手段與目的交互運用而已。即以現在釣魚台局勢為例，日本什麼時候，把台灣對釣魚台主權主張當作一回事，又什麼時候把台灣對於釣魚台的漁權當一回事，台灣在「主權」喊得震天價響的時候，退縮為爭取漁權，日本早已對台灣看破手腳，然而，時移勢易，當釣魚台爭議不斷升高，他們擔心的就是台灣與中共的聯手;是以台灣一再向美國、日本保證不與中共聯合保釣，高明嗎?或是說，台灣向日本釋出善意的情況下，有沒有什麼交換呢?
馬英九政府和國安團隊，在研究釣魚台解決辦法時，是不是也該審視釣魚台引發的台灣國際地位問題，台灣在美國的大戰略問題，從而擬訂一套對台灣有利的方案呢?
馬英九處理這個威脅美國、恐嚇日本、榨取中共的外交時，不必改變或放棄和中、親美、友日的外交策略，更不必像陳水扁時期一般粗暴的外交手法，惹惱了美國，也惹怒了中共，結果是什麼也沒有，徒然陷台灣於危險的境地。
釣魚台之前馬英九的政府，以溫良恭儉讓，贏得日本、美國、中共好感，收穫固然不少，但國際社會中示弱絕對不是最佳辦法。
馬英九的國安團隊，在處理漁船繞釣魚台之外，還真該好好的想一想。
End