向《蘋果》新老闆提幾點建議 - 黃肇松 / 世新大學新聞系客座教授 (台灣) - 自由論壇

向《蘋果》新老闆提幾點建議

黃肇松 / 世新大學新聞系客座教授 (台灣)

回上一頁

已入深秋，仍聞雷鳴。在聯發科併購晨星之後，以為2012年不會再有震動社會的大併購案了，卻傳來《蘋果》其姐妹刊、合賣給了兩家大財團。有新聞界朋友問我，在報界待過那麼久，對新老闆有什麼建言?真是大哉問!

思索一陣子，就提幾點建議吧!

報紙是會影響讀者思想的特別產品，內容製作需由專業人士根據新聞專業主義，日以繼夜精雕細琢而成。首先建議老闆把編務還給編採專業人士及主筆群，不要把手伸進編採部門和言論部門內的日常作業。當然，新老闆有新作風，有關報紙的編輯方針和路線走向，自可向報社新同仁表達看法，提出期許，由大家腦力激盪討論決定。請注意，辦報是社會大眾給予的「特許」行業，是具有社會責任的公器，不純粹是私人產業。

其次，有人說《蘋果》版面安排，常把臥室或浴室置於頭版的門面版面，客廳或祖宗牌位推到後面，有時甚至不見了。其言雖謔，仍值得新團隊的參考。門面就是門面，報紙應以影響社會最大的新聞公共性的考量，作為門面版面取材標準，應著重於重要公共議題的報導和探討，以及對公共生活的關注和對公共文化的提倡。總之，辦媒體既然是社會大眾特許的一項「特權」，就應善盡社會責任。

然而，把客廳擺回大門的入口，也不必搞得陰森古怪，忘之儼然，甚至望而生畏。公共新聞的寫作編排仍要注意可讀性，讓讀者願意看、看得懂、看了有收穫。平心而論，《蘋果》在這方面作得還不錯，即使是擺在內頁的政治新聞或公共政策新聞，大多能做到一目了然，有助於讀者之閱讀。優點要保存。

第三，因傳統代議式民主的決策常與公民脫節，不符公民付託，為求彌補，建議《蘋果》推動「公民會議」的舉辦及報導，對公眾關心的議題進行公共審議，幫助公眾對議題的瞭解及論據與論點的掌握，以利公民理性討論的進行，並對行政及立法部門決策過程的公平、公開、公正保持一種「理性的壓力」。過去《蘋果》對消費者權益和公共安全等議題的審議式報導，常有佳作，往後還可加強。

至於《蘋果》被批評最多的「裸體與屍體」的羶色腥的問題，創辦人黎智英解釋只是「忠實反映事實」，並無捏造虛擬，黎先生自認言之成理，但更重要的是能夠探討事實的關鍵意義，並找出前事不忘後事之師的教育意義。

1987年春，哈佛大學發生幾件性騷擾疑案，美國報紙大篇幅報導，卻不了了之。《紐約時報》初時未作報導，卻派了四名記者進行數月調查，在七月初作了長達四頁深入而客觀的數萬字報導，哈佛大學據以研擬訂定校園兩性平權規章，而為其他大學仿傚。一個有顏色的新聞，經規畫作了有意義的深入報導，而促成校園改革，是可堪學習的一個好例子。

當然，在當前台灣媒體空前熾烈的競爭環境中，要求媒體對社會新聞作全面自律，可能緣木求魚；但如果你聽到在去年底的兒少國是會議中，學童們對媒體經常出現兒少不宜觀看的畫面或圖文報導，表達了不安的心聲，大家應會同意 : 保護兒少健康的、正面的知的權利及維護涉入事件的兒少隱私權，乃新聞自律最起碼的要求。

最後，據華人傳播教育網(www. CCE-ONLINE.com)報導，黎智英先生去年11月到世新大學演講，在答覆學生提問時，強調辦報只是「忠實反映事實」，看不看則由讀者自己決定。他誇讚他的三個孩子，即使家中擺了他辦的報紙，也不會主動翻閱。我們倒希望，新的老闆樂於見到他們的孩子、孫子喜歡閱讀他們辦的報紙。

要做到這點也不難 : 尊重報紙員工，讓專業的人辦好專業的報紙。
End

回自由論壇