一月三十一日深夜，馬英九總統用新聞稿方式啟動內閣大改組，政治專業的江宜樺取代財經才子陳沖繼任閣揆，以期能搶救「有感經濟」與拉抬「超低民意支持度」，被全球社會與世界媒體輿論視為是「閃電撤換閣揆」的驚異大事，尤其是，馬英九此舉也因此創下了幾乎緊隨師從陳水扁執政模式的行事作法後塵，每隔一年更換一個閣揆，即四年更替四任閣揆的歷史記錄，更加引起諸多的引申遐想與爭議。不過，卻也在第二天又「確定了」已經年逾72歲，治理中央銀行超過15年的總裁彭淮南，繼續留任，更是讓人難以理解，馬英九究竟想不想在剩下來的三年半任期內，把臺灣經濟救起來，把超低民意支持度拉起來呢？
年齡既邁 任期已長 應該祝福「告老返鄉」
在65年的臺灣經濟發展歷程中，彭淮南的15年，已是歷史上任期最長的中央銀行總裁，以其年齡之邁與任期之長，原本既有宣稱所謂「告老返鄉」意願表示，馬英九就應該以人間之常為視，予以尊重與祝福，令其得遂心願才對。更何況，江山代有人才出，在臺灣財經界適格適才，年齡在65歲以下年富力強的壯年才俊、且學驗專精、又有專業資望的宿彥之士，或有國際化經驗與全球宏觀理念的新一代經理人才，足可擔綱央行總裁之職者，不下十數人之夥，大可毋需有繼任者乏人的危疑顧忌之虞；再何況，馬英九在其第二任期，也須負起極大拔擢新人主持新政的歷史傳承責任，尤須在各個政府職能領域中，用力培養新一代領袖人才，以作為臺灣可以應對新世代新議題的接班梯隊骨幹；現今，馬英九既然能夠斷然閃電撤換能力體力都還不差的陳沖，為何卻凜於幫同等重要的，總綰國家總體經濟的央行總裁之職，找到一位恰合適任的新一代人才為接替呢？
新世紀的新議題新挑戰 須要宏觀格局的新世代新將才
論者或有主張以為，在短暫緊急的當下，臺灣正須嚴肅正對「世界貨幣戰爭」的挑戰，若貿然陣前更換老將，或乃兵家大忌之舉，所以不宜。而在馬英九總統本人，對於更換央行總裁之猶豫，固然深受「後繼何人？」之窘困，當然也不諱言，應該深受9A總裁之民粹盛譽「威名」而多所投鼠忌器；其實，就全球貨幣金融領域的社會普查瞭解，在世界級具有「高公信力」「高權威影響力」的各種主要國際標竿評比體制中，一向並無所謂7A、9A的指標評比之說法與作法，有者，則除了美國一個地方性媒體之外，無他。國家領導人之尊的馬英九總統，自不應該有此憚忌。
更何況，日昨IMF已全球公開喊話，日本安倍新政可能引發世界貨幣戰爭之說，實乃誇大且無稽之事，根本是有些國家想要遂行其金融及貿易保護主義的托辭與事前預防針之一種論述鋪陳，萬望各國政府不可當真，尤必應該適可而止。即使或是「世界貨幣戰爭」確有其可能率，則在臺灣的立場與情境需要，若欲更前瞻性地對應這種新世紀的全球性經濟議題新挑戰，為什麼不能趁機「更攻勢性作為地」(offensively strategic)起用更有國際胸襟視野、全球宏觀格局的新世代新將才，用其高瞻遠矚的新思維與新策略來為對應變局呢？即若真有「世界貨幣戰爭」新挑戰之來，則在今天及往後五年的臺灣，也萬萬不能祇有「以不變應萬變地」又再祭起「關起大門」隔離保護、「鎖死外匯交易室」與市場斷鏈、「阻升新台幣」讓臺灣繼續低廉，就算是救贖了臺灣經濟，固守了臺灣與國際接軌的基底，也維繫了臺灣的全球競爭力提升(？)。過去二十幾年，就是過度極端的守勢政策作為，把臺灣經濟給掐衰給掐死了，以致從一個高度全球競爭力國家，變成為一個極端本土化自閉自鎖國家，整個經濟社會都癰癱不振。
臺灣經濟被「保護守住」抽緊成為「一灘死水塘」
從過去十五年的任期中，彭淮南的最重要政績，就祇有「維持高度的物價穩定」與新台幣匯率的長期貶低」，兩項最重要的政策表現，在施政戰術上「阻堵熱錢」與「打擊熱錢」是其最能激起「經濟民族主義」與「社會民粹聲譽」的更重要，也更浮面的「政績表現」，但是這幾項傲人的政績，從全國的格局或更宏觀的市場體察與觀測，無一是典型的守勢防衛國政的表現，正是造成臺灣經濟成不了「自由開放的國際市場經濟」以及「總體經濟越發閉鎖萎弱」的弊禍根源，也正是彭淮南作為臺灣最關鍵的總體經濟掌門人，依循本土「內向自我保護主義」及經濟「絕對民族主義」的意識形態，在過去十五年，已然用貨幣金融的關鍵性總體經濟工具手段，包括貨幣發行印鈔票、管控利率、匯率水準、操控金融服務產業，而將臺灣經濟社會收緊「保護守住」成為與世界、與亞太區域隔絕的「一灘死水塘」(godforsaken reservoir)。從臺灣的個案中，也足可充分映現，總體經濟調控手段對於國家社會的影響改變力量，是遠遠超過總體經濟調控手段的，這也就是中央銀行總裁職位，對所有國家政治經濟，都凸顯其絕對重要性的原因。
全世界印發鈔票最多的國家
彭淮南十五年任期政績表現，對臺灣經濟的最重要衝擊影響，主要在三個構面，而三個構面的終極結果，都指向了直讓臺灣經濟之回歸閉鎖與頹敗：第一是，使臺灣成為全世界印鈔票最多的國家；第二是，使臺灣成為全世界貨幣價值最嚴重低估的國家之一；第三是，使臺灣成為資本市場不能自由開放、可貿易金融服務業無法成長發展、國際競爭力完全喪失的國家。
在65年的臺灣經濟發展歷程中，彭淮南總裁治理的十五年期間，也是臺灣歷史上貨幣發行最寬泛浮濫的階段，無論是狹義貨幣供給額的M1占GDP或廣義貨幣供給額的M2占GDP之比重，既往歷任每位央行總裁，大都能夠謹守在M1占GDP比重不超過40%， M2占GDP比重不超過80%的符合IMF規範的「最健康政策水準」(迄今所見，IMF會員國的M2占比，超過100％之前例不多。)；但正是拜彭淮南總裁治理主政的大功，臺灣的兩項指標都遠遠超逾了這項普世的「最健康政策水準」，尤其是M2占GDP比重竟然高逾237％，比起中國大陸的190.69％都還要更高，才是目前全世界真正「超發鈔票」的第一名呢！。
M2占比超限的效應，在本國經濟社會上，至少引申三個極具破壞性的作用：第一是，國內物價漲升壓力將越發加大，通貨膨脹風險極高，資產泡沫化的危險性亦必為之高升；第二是，因為資產膨脹速度遠大於實物經濟膨脹速度，以致會更加激越社會貧富差距的嚴厲加深與拉大，社會分配不均的衝突更趨激化；第三是，國內銀行等金融機構的效率劣化問題更加嚴重，資金配置與資金利用被扭曲程度更形惡化，而且也會造成金融機構部門過度囤積資金的「濫頭寸嚴重浮泛」（鈔票淹腳目現象）問題，利率水準更加低落，形成另類的社會資金洪流問題。
這些效應問題，都已事實顯現在臺灣經濟社會了。