重新理解中港矛盾 - 羅淑儀/媒體工作者(香港) - 主題論壇

重新理解中港矛盾

羅淑儀/媒體工作者(香港)

回上一頁

大雨天，走到上水火車站，風雨飄搖。一個月前的躁動，水貨客充斥車站的場面不見了，一切像回復平靜，但黑沉沉的天，無論如何也壓不住中港矛盾的陰霾。

大陸水貨客來港搶購奶粉，是新近的一個炸彈。香港媽媽四處奔波買奶粉，上水火車站秩序混亂，北區物價被扯高，港人矛頭直指水貨客，兩地矛盾有了新戰場。

         於是幾個月前，有香港人搞了一個「光復上水」的行動，在很多天裡，示威者走到上水火車站，抗議水貨客影響北區居民的生活，當中有人拿著代表殖民的龍獅旗，有人高叫「中國人滾回中國」。
        這些情緒化的行動，刺激了在現場的內地人，也刺激了北京的神經，他們主動提出「港獨」這議題。前港澳辦主任魯平說「鼓吹香港獨立的人是純粹的儍瓜，沒有內地的支持，香港就會變成一座死城。他們知道每天喝的水從哪裏來的嗎？」前港澳辦副主任陳佐洱亦指，他看見米字旗感心痛，又說「近年確有股港獨勢力在抬頭，像病毒一樣蔓延。」
        一下子，中港矛盾的層次升級了，香港特區政府也幫上一把。

面對民怨，特區政府宣布，由今年三月一日起，限制離境人士攜帶出境的奶粉數量，每人不得超過兩罐（1.8公斤），違例者最嚴重可被罰款五十萬元及監禁兩年。這「限奶令」一出，前中央政策組全職顧問，亦是最近收到特首梁振英發律師信的評論員練乙錚教授就指，這政策是分離主義，只會加深中港之間的鴻溝。練教授果然有收特首律師信的資格，不幸被他言中了，這政策連北京也反彈，還成為兩會期間的熱話。

這故事道出一個事實，中港矛盾由第一天開始，是源於政策失誤。
讓我們回到2003年，那年香港在亞洲金融風暴的創傷後，再經歴了沙士，自由行的實施，的確成了當時經濟低迷的活命政策，內地旅客來港，他們被壓抑良久的消費慾望和能力，在香港發揮作用，帶動了零售業和旅遊業，也令香港有了起色。但多年下來，自由行政策不斷拓張，內地旅客永遠是香港最大客源，2011年就達到2810萬人次。這彈丸之地似乎承受不了這股人潮，街上的小店消失，換成名店。有名店又傷了香港人感情，然後在廣東道發生了蝗蟲事件。熾熱的需求帶動價格，由一杯奶茶到一瓶藥油都貴了，以至排隊、乘車，內地人與香港人的爭執，每天都在這喧鬧的城市發生，升温。

我們的政府或者覺得，這都是市場和文化差異問題，她沒有想過自由行政策實施了這麼多年，的確需要重新檢視。

之後，戰場擴展到醫院，雙非孕婦來港產子成了熱潮，產房床位緊張，本地孕婦叫苦連天，我的朋友確認懷孕四週後預約床位，醫院都說遲，她啼笑皆非。
雙非嬰兒再引伸到跨境學童問題，2008年每天有約6,700名跨境學童每天由深圳來港上學，今年已突破16,000人，這些擁有香港人身份的孩子並不是08年才出現的，但政府無視出生數字，無視這入學趨勢，結果今天，北區的小學學額出現不足，以至本地學童被迫要跨區上學，於是本地家長又生怨忿。

香港處處是火頭，負面情緒不斷累積，理性判斷和互相理解靠邊站。

特區政府從來沒有制定相應的人口政策，落實配套措施，例如增撥產科的資源、重新調配小學學額，到頭來出現被很多香港人理解為內地人來爭資源的局面。而政府總是在出事之後，就急就章地推出補救措施，由梁振英當選後的雙非來港產子零配額，到今天的限奶令，可是亡羊補牢從來不是治本的良方。
中港矛盾源於政策失誤，當然亦確有兩地文化差異的原因，一方面大國崛起，部份內地人的確有強國人一種「老子有錢，我來送錢給你」的心態，但內地人為甚麼要來港產子？為甚麼要買貴價奶粉？為甚麼希望孩子來港讀書？當中有一定的政治和社會因素，如果能在自已家園活得免於惶恐，誰願如此大費周章，奔波勞碌？

這些問題，都沒有被好好理解。長久積累的負面情緒發酵成了民粹，壓倒香港人的包容精神，這對香港才是致命傷。

而香港人亦沒有好好理解過自己。
由殖民地走過來，香港人沒有經歴過如台灣二二八事件、被迫離開聯合國等重大的挫折和考驗，我們沒有好好培養自身的本土意識和確立自己的身份，所以面對回歸後由內地而來的衝擊，很容易進退失據。

「你願意為民主付出代價嗎？」最近香港大學法律系副教授戴耀庭提出佔領中環，爭取2017年落實真正普選時，他就這樣問香港人。當大家開始討論，開始思考這問題時，北京隨即提出普選要有預選，特首不能對抗中央，要愛國愛港。由愛國愛港到一國兩制，這成了中港矛盾的主戰場，香港人該怎樣回應？這同時也是對自我價值考驗。

香港人願意為這地方付出甚麼？

End

回主題論壇