中國夢的聯想 - 黃承富/社會評論者 (台灣) - 主題論壇

中國夢的聯想

黃承富/社會評論者 (台灣)

回上一頁

中國夢的定義有很多種，中國大陸的領導階層、各地方的一把手、廣大的普通老百姓都有各自的中國夢，當然，這個中國夢的定義不包括臺灣、香港、澳門，因為他們與世界接軌的早，不列在習近平中國夢的範疇裡。而外國人一直不解的是大陸的中國人在想什麼？最近一期的經濟人學報雜誌的封面，是習近平穿著龍袍的照片，不用看內容，就能理解外國人是怎麼看習近平的，還是老問題：什麼是中國夢？
外國搞不懂中國人在想什麼？大概是中國大陸自1949年以來缺乏一套完整的制度、信仰，人制多於法制，於是，每一個新領導人上臺，就是一個問號出現。其實不止外國人看不懂中國人在想什麼，中國人也不一定搞懂自己在想什麼，凡事一出現，大陸官方的最終解釋都是“符合中國社會主義特色的”，我問過很多大陸的朋友，清不清楚什麼是“符合中國社會主義特色的”，多數人似懂非懂，比較能想到的是維持穩定、中國人要富起來...。中國人貧窮太久了，渴望富裕的心情異於其他大國，試著想，如果鄧小平沒有在上世紀80年代推動改革開放，現在的中國大陸會是什麼一個樣子？中國夢應該是個均富、小康的社會，但現在的大陸是5%的人握有95%的財富，因此，習近平必須喊出中國夢，也要移開妨礙中國夢的大石頭，像是貪官污吏的問題。
中國的貪官污吏有多嚴重？別說外國人看不懂，臺灣、香港、澳門的人也是霧裡看花，或說是麻木了。最近四川雅安大地震，香港議會在討論要不要捐助的話題，支援不捐的議員提出的理由，就是大陸貪官污吏連地震災害的捐款都要貪，實在是忍無可忍。台商到大陸做生意，不怕沒能力，就怕過不了貪官污吏的關卡。總的來說，海峽兩岸四地的人群形成大陸新中國夢世代與臺灣、香港、澳門的民主公民社會在競逐。
兩岸四地的人在想什麼？可能各自有自己的中國夢，但臺灣、香港、澳門與大陸形成兩個明顯的區塊，特別是臺灣，會以國民自居，因為從住民、公民到國民的路線已很清楚，臺灣有領土、主權、軍隊，已構成一個國家的要件，這點與香港、澳門從殖民地回歸中國的過程不同，對於公民的定義也有差別。至於大陸的人，雖然在一個國家的大框架下，但受到戶口限制、中國護照在國際旅行免簽吃不開的局面下，有些大陸人會自嘲，他們是住民，不像公民或國民。
大陸的戶籍制度與鄉村城市化還在角力掙扎中，大陸人在中國夢的大框架下，還在追逐財富，北漂、南漂或離開自己的小家鄉往大城市靠攏，也有人在北京、上海...大城市打拼多年，還是入不了戶，也就是名實不符的外地人，這與臺灣的人入住一個城市6個月以上就自動成為公民的過程是截然不同，而香港、澳門的公民社會又是另一個模型，兩岸四地有三個不同的想法，目前來看，只能各自發展。整個大中華圈目前在區域和平的前提下，交流是唯一能拉近兩岸四地人民觀念的做法。
大陸人到香港、澳門自由行，爆發出雙邊人民意識形態上的衝突，這樣的衝突是有背景因素的，在華人的世界裡，總是先來的歧視後來的，上了車的人，唯恐後面的人擠上來，而破壞前面人的利益，而後來的人也沒有到羅馬就學學羅馬人樣子的精神，一副我就是老大的心態，在一個成熟的公民社會裡，不能遷就、禮讓，是不可能會有和諧的。
公民社會的條件不是富裕而已，必須是富而好禮才行，大陸人與香港人、澳門人發生的意識上衝突，到臺灣也頻發衝突事件，都能看出大陸部分人富了，卻在公民教育上的落後。臺灣、香港、澳門所認同的禮義廉恥、忠孝仁愛信義和平，在大陸人的觀念裡不一定相容。文化大革命前，或許公民意識的認同比較靠近，但那時的大陸經濟落後，與臺灣、香港、澳門沒有交流的機會，現在的大陸開始富裕起來，卻喪失了中國人的好傳統。我想，磨合是必須的，只是這段磨合時間會比預想中的長，關鍵還是看大陸領導人的中國夢是什麼？若還是在財富的追求或分配上，可以預測，大陸人的公民社會離臺灣、香港、澳門的程度是遙不可及的。
一個社區的發展必須有良好的公民意識當前提，與財富無關，與觀念有關。良好的社區發展是不同的群眾必須異中求同，我在美國、加拿大待過10年，我很佩服他們對社區的概念，他們認為整個社區就是他們的家，有時大雪來臨，雪高擋住了去路，社區的人會很主動的出來鏟雪，不是為了他家的路，而是整個環境。這讓我想到中國人的意識裡，自掃門前雪，莫管他人瓦上霜的老窠臼，問題說到點子上，一位城市的公民該怎麼認識環境於己的重要，我想，這是教育的問題，是民主教育進程中的一個重要環節。
習近平提出的中國夢？與理想中的公民社會有段距離，對於社區發展的助益，還在聯想階段。大陸要脫離大富、大貧的畸形結構，走向小康的社會，也就是從均貧到均富，以中產階級為主流，才會是讓公民社會進步的一個開始。
End

回主題論壇