工人和消費者拍住上 - 龐一鳴/「一年唔幫襯大地產商」的行動發起人(香港) - 主題論壇

工人和消費者拍住上

龐一鳴/「一年唔幫襯大地產商」的行動發起人(香港)

回上一頁

香港剛剛經歷了一次為期40日的碼頭工人大型罷工。最終工人慘勝。要求加薪20%來彌補十多年來的不升反跌的剝削，最後外判商只肯加薪9.8%。期間，大老闆世界十大富豪李嘉誠從沒露面，負責聘請工人的五間外判商，亦只有一間願意和工人開會談判。一些福利保障多了，例如讓工人停機吃飯、可以離機解決生理需要，不過這幾天，又收到消息，一些參與罷工的工人被秋後算帳解僱了。
為什麼香港工人沒有集體談判權？
為什麼李嘉誠可以躲在外判商身後，拒絕和工人會面，枉論商討？
為什麼罷工工人沒有受到保障，被僱主解僱秋後算帳？
霸權強大，工運力弱，當然是財團沒有放工運在眼內的原因。不過，軟弱的消費者運動，令大商家予取予携，目中無人，亦是各種反霸權行動無能為力的原因。
莫說無視數百工人的罷工訴求，李嘉誠一直無視香港數百萬市民，甚至是政府。
去年落成的樓盤「天宇海」，有業主用七百萬(港幣)買了一個位於5樓下面的平台「海畔花園大宅」，收樓才知5樓平台花園原來是地下，一至四樓變成消失的密室。單位處於馬路旁，甚至矮過雙層巴士，而所謂的海畔花園大宅只見巴士不見海景。從此在香港的腦筋急轉彎多了一道題目：小明由5樓跳下來，為什麼沒有死也沒有受傷？答：因為小明是從「天宇海」跳下來）。
面對多方責難，長實集團發言人只回應天宇海樓層分佈是因應地勢及建築設計而定，已獲政府部門審批，亦有在樓書內清楚列明。
然後，李嘉誠建的房子，大家有拒絕購買嗎？沒有。
今年，李氏另一傑作是「玨堡」。頂樓複式單位買家的買賣合約中列明業主可享用該天台，但實情是天台要爬維修梯穿過「天窗」才能登上，天台四周更全沒圍欄，在提交屋宇署的圖則列明天台不可進入，除非作維修之用。換言之，天台呎價業主已付，但原來沒有權使用。
可是，大家有罷買李嘉誠建的房子嗎？沒有。
接著，長實突然分拆出售雍澄軒360個酒店房間，聲稱買家無須支付額外印花稅（SSD）買家印花稅（BSD）（政府近年用來打擊樓宇炒賣的重要手段），這次銷售明顯在鑽法律空子，不過不到兩天，全部房間統統賣光。李嘉誠還對向隅的公眾表示，打算以相似的方式出售其他的住宅式酒店。幸好近年神勇的證監會鍥而不捨的努力，提出發售項目可能涉及集體投資問題，而成功逼使長實取消所有交易並各賣家賠償利息及其他損失。
霸權目中無人的地步令人憤怒。罷工40天也無法令大老闆出來見見工人固然令香港人感到恐怖，香港的消費者一次又一次忍氣吞聲和善忘，任由霸權坐大，亦令人搖頭嘆息。
看來，面對著無視人權和法理的霸權，工人必須要結連消費者，一起反抗，才有希望成功。不要等到罷工的時刻才運用罷賣行動向霸權施壓，在日常中，工人組織也參與和發動消費者運動，甚至以親身的處境和觀察，勇敢揭露企業的醜惡；同樣，市民也不要等到罷工才關心工人權益，在日常的消費中，實踐良心消費，組織相關的行動，監察各大企業的營商手法和對工人的待遇，令企業不得不收斂一下，承擔更多社會責任。
只有工人和消費者拍住上，才有希望產生對抗霸權的民間力量。
編者註：
(1) 標題「工人和消費者拍住上」為廣東話用語，其意思為消費者與工人必須一起上、一起反抗之意。
(2) 內文舉例「天宇海」的例子，主要是地產商把實際二樓稱呼為五樓，並創造「平台層」一詞，實為地下層之意，誤導購買者。
詳情可見維基百科天字海
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%A4%A9%E5%AE%87%E6%B5%B7
與香港TVB翡翠台新聞報導
http://www.youtube.com/watch?v=EWEmBW7NqmA

End

回主題論壇