選擇期數
瀏覽人數
8,331,187
設為首頁
帳號
密碼
登入
2013
年
09
月號論壇主題
省視台灣大兵洪仲丘之死
期數選單
守護言論自由中的真與善
陳奕廷/媒體工作者(台灣)
回上一頁
台灣七月到八月份最受社會注目的就是洪仲丘案。這個悲劇不但讓二十五萬民眾身穿白衣上凱道靜坐抗議,也影響了台灣許多層面的發展。像是,台灣的軍法審判機制以最快速的效率廢除了,移交民間法庭審理
;
國防部長在這段期間內,總共歷任了三位
;台灣內部軍民之間的互信感降低,推動募兵制的國防部,更顯困難;馬政府的危機處理不當,無論個人或者內閣的支持率,都每況愈下。
從網路開始討論串連,到最後二十五萬人穿白衫上凱道的公民運動,也似乎象徵著台灣公民社會與現代科技的結合,成為另外一種新興型態力量集結的呈現。當然,在事件較為緩和之後,媒體上也出現開始檢討民主、民粹之間的界線與事件中評論呈現的一面倒與無限上綱的問題。
兩岸公評網選擇這個主題應是希望在這起令人難過的悲劇發生之後一段時間,每一位評論者可以從不同的專業面向,做一個深度且廣泛的省視與思辯。尤其這件事情從網路延燒到媒體之後,台灣媒體的整體表現雖然有助於公民力量的凝聚,也直接給予政府實質的壓力,讓這位大兵之枉死可以有最大程度的補救,但也不可迴避的是,整體仍有許多地方讓人詬病之處,非常需要媒體工作者自省。如果說,整場運動發展過程中有出現了負面民粹的部分,台灣媒體肯定的亦有不可迴避的責任。
所謂台灣媒體扮演的角色,可以分作幾個層次,第一面向是新聞角度的呈現、第二是新聞評論節目的品質、第三是電視名嘴與社會評論家的表現。依照「台灣媒體觀察教育基金會」以網路進行調查,其中網友對於新聞媒體在洪仲丘案的表現,在「監督政府、為民喉舌」與「發掘真相、揭發弊端」都有過半數的表示肯定,但在「平衡、客觀報導」上,有超過六成認為沒有善盡責任。
新聞媒體缺乏平衡報導,跟一昧地追求收視率有關,在平衡與符合社會氣氛的選擇下,後者往往帶來的收視率與廣告的保證,前者不但會讓收視率打上問號,更可能會吃力不討好。
收視率的原因之外,多數新聞台都有新聞評論節目,其中有許多以邀請爆料的名嘴著稱,過往他們的信用度在台灣社會已經非常低,甚至成為綜藝模仿節目的笑點,但在此案上他們仍然努力的「表演」,從評論員變成演員。這些人扮演的像是徵信社的角色,總會出現不具名的爆料者,針對案情無關的事情大肆渲染,例如,將涉案人形容成無惡不作的魔頭,無限上綱。
除此之外,這類節目又擅場以戲劇方式表演,重建現場,在場名嘴仿佛都當下都在事發現場,紛紛模擬演出,主持人以誇張的方式配合應答,將整個悲劇變成一齣鬧劇。新聞媒體則配合這些評論節目的表演,再將內容做回新聞,試問?這是否遠離了新聞專業?這樣的處理方式是不是會無限地拉高社會的怒氣,甚至將矛頭指向全體的國軍,以致軍民矛盾增加,卻無助於事件真相的呈現,以及致使相關問題的探討缺乏了理性思辨。
除了站在一面倒地鼓吹情緒之外,同樣也有另外一種型態的名嘴,以極度粗暴的方式來做反面的立論,增加社會的矛盾。例如,有些名嘴表示,洪家人只是要錢
、
洪家人消費死者
、
稱網友上街是非常的
「假」,是民進黨組織規劃等等。
一件社會議題的探討常常會是兩面性,甚至多面性都很正常。但這些發言,明顯的是譁眾取寵、特立獨行。多數的評論者享有比一般民眾更多的發言權與影響力,即便這些人只是在臉書上寫下幾行話,力量都遠超過一般人。
這些評論者多數是以寫作或者論述做為人生主要志業的人,我們很難想像,是怎樣的心態下,可以說出這樣絕對化的評論與用字,提出這樣缺乏他者同理心的意見,以及那種刻意的、挑釁的的說話態度。
一個極端的情緒肯定會影發另外一面極端的反彈,這是如此簡單的道理。當媒體開始反思公民社會有民粹現象的時候,難道媒體可以不檢討自己,當名嘴認為論述一面倒的時候,自己用另外一種粗暴的方式評論,難道又有比較高尚?廣泛的媒體工作者長期扮演著批評者的角色,以見識較廣自豪,但殊不知許多時候,卻只希望別人改變,而忽略了自己更需要改變。
我個人認為整場白衫軍運動最讓人感動的地方在於,公民社會出現一種為他者的苦難悲劇而盡一己心力的努力。洪仲丘對我們來說是一位他者,這樣的悲劇也往往是冰冷數字中的一次案例,但是台灣的公民社會展現出了關懷他者,向公權力尋求真相的公理正義的態度,顯現人性中的善與美,非常讓人動容。
媒體工作者如果缺乏一種對於他者、苦難者發自內心的尊重、沒有嘗試理解不同生活經驗人們的心理,那我們的表現注定是不及格的。當我們僅將洪仲丘案視為收視率的保證、將評論的說詞與論述文字作為賺取通告費或者譁眾取寵的工具,那是媒體最大的恥辱。我們的文字與語言本質上應該是要提供多元、專業的見解討論與民眾,更重要的是保護與凸顯自由民主的下美好價值,否則社會遲早會有反撲,我們亦將難以面對自己。
這次香港書展的年度作家陳冠中先生,在個人演講時,針對當前中港矛盾加深時,媒體或者公民社會擁有影響力的評論家的表現,提出一些看法,令人感動,也值得每一位媒體工作者互勉:
「
在日常生活中,我們說話常以族群為單位,譬如說香港人如何如何,大陸人如何如何,這只是習慣,可以理解。有時候也不恰當,但情有可原。我只希望大家在公共領域和媒體包括社交媒體上多點自律,不要輕易一竿子打翻一船人,不要上升到族群的層面。
自律應該最嚴的是著書立說以及寫臉書的評論家們,即有公共影響力、有較多話語權的媒體人和公共知識份子。
也許有的寫評論的人會批評我說,這麼基本的常識你以為我們不懂嗎?我深信大家都懂,但既然是基本的常識為什麼還是有人要上升到族群層面,還一竿子打翻一船人?那豈不是在濫用社會公器,故意煽動或嘩眾取寵?
香港有很多傑出的寫政論時評的文字工作者,大家是不是可以多點互相勉勵,勇敢的拿出自己真與善的一面,讓語言和文字成為社會中真與善的守護者,而不是真與善的嘲諷者。
」
End
回主題論壇
作者簡介
Author Intro
陳奕廷/媒體工作者(台灣)
現任:兩岸公評網主編
曾任職於網路與平面媒體。
學歷:
文化大學中國大陸研究所碩士
文化大學新聞系畢業
轉寄好友
Forward
送出
聯絡我們
Contact us
我們誠心歡迎更多的筆陣一起來為兩岸三地的議題發聲
本次更新時間:
2015年1月26日