睜開眼看清澳門──立法會選舉後記　 - 李展鵬/學者、文化評論者(澳門) - 自由論壇

睜開眼看清澳門──立法會選舉後記　

李展鵬/學者、文化評論者(澳門)

回上一頁

「我了解今天的澳門嗎？我認識今天的澳門人嗎？」這一屆澳門的立法會直選結果一出，很多心生疑問。好吧，如果有疑問，就讓我們好好睜開眼看清澳門。　　
對絕大多數內地、台、港的朋友來說，澳門的政治情況是陌生的。也難怪，因為地小，經濟規模小，影響力跟中港台不可相提並論，澳門長期以來不受關注。直到近幾年躍身成為GDP冠絕亞洲的賭城，外間才對澳門多了關注。而在政治方面，澳門的民主發展多年來落後於香港台灣，既未能普選特首，立法會亦只有不足一半的議席是由一人一票選舉產生。儘管如此，不少澳門人仍希望透過這有限的民主成份表達民間的聲音。　　
近年的澳門經濟好景，遊客不絕，賭場收入屢創新高。但與此同時，社會問題也不斷湧現。過去幾年，有政改方案的爭議、交通問題的惡化、電訊管理的混亂、旅客帶來的擁擠問題、墓地門事件的爭議、西灣湖及路環的環境問題之爭，從民生、環保、政制問題到高官刑事案都有。而博彩旅遊業帶來的種種社會問題，亦已清晰可見。四年來，民心思變，民間關注社會的意識提升。因此，不少人期望這次選舉可為澳門帶來正面的變化。
然而，選舉結果出爐而跌破一地眼鏡：鄉親派力量大勝，開明力量敗陣，擬似賄選的行為猖獗；再加上投票率低，很多市民似乎滿足在經濟好景與短期福利（例如稱為「現金分享計畫」的派錢措施）中，對社會不公與制度問題不痛不癢，至於年輕選民更沒有把選舉一事放在心上，懶得出門投票，導致最後左右選舉結果的是受了小恩小惠而被號召投票的人……。這一切，終於給我們當頭棒喝：原來，民主有時是會輸給人民本身，尤其當民智未開時。　　
在選舉宣傳期，參選人的矛頭一定直指政府；批評政府失誤，然後承諾改變現況，是慣常的選舉語言。是故，選舉期絕非檢討民心民情的時候。選舉過後，是時間去看看民間發生什麼事了。
如此澳門：逛書店被揶揄 　　
看這次選舉結果，我雖然難免驚訝，但細心想想，一切其實又不難理解──有怎樣的選民，就有怎樣的選舉文化，怎樣的選舉結果。某些組別的違規或打擦邊球，自是大有問題，但是，民間又為何容許這種不良風氣，甚至樂於參加其中？在宣傳期，已有網友透露某些沒有禮品派發的組別在街上宣傳時，有路過市民問有什麼東西拿，當他知道連紙巾都沒一包時，就丟下一句「怎麼？什麼都沒有？」然後離去。就是這一類選民創造出這次選舉結果。當然，還有那些政治冷感、根本就懶得去投票的人。　　
這次選舉結果一出爐，很多人感到詫異，並覺得這樣的澳門很陌生。今天澳門人的公民意識不是已有提升？市民對社會的關注度、對公義的敏感度不是與日俱增嗎？為何仍有這種結果？這是個好問題：這樣的澳門，究竟是陌生還是熟悉？我開始搜尋一些回憶，嘗試重新了解眼前的澳門。十多年前，我大學畢業回澳工作，當時最叫我受不了的不是政府，而是澳門人。我在一間中學教書，某天在午飯時間去了學校附近的書店逛，某位年輕教師同事知道之後，竟然說了一句「哇！你可真有文化！」逛書店被揶揄已足夠叫我驚訝，這還要出自教師之口，絲毫沒有教育工作者的涵養──這樣的澳門人叫我嘖嘖稱奇。　　
當年又有一次，我跟一個好朋友聊到我開始在報紙上寫一個電影專欄。當他知道稿費微薄，就說：「你怎麼做這種花時間又沒什麼錢的事情呢？」當時，我在澳門的生活非常苦悶，而寫專欄對我來說是有趣又有意義的事，身為好友的他理應了解；然而，澳門磨蝕了他曾經對我的了解，他還是用了一種澳門人的標準看這件事──沒什麼著數又費力的事，何必去做？澳門人的助紂為虐　　
更甚者，在澳門生活久了，我看到不少人對我們所痛恨的澳門問題助紂為虐。有一次，一個香港人來澳門談美術創作，我跟朋友一起參加，事後，朋友跟我說這位講者有很多資料錯誤，但因為那是香港來賓，他就沒吭聲。這種「以和為貴」的處事方式頗令人驚詫；儘管這只是個講座活動，他的意見不會令他丟飯碗，不會給他什麼麻煩，但這位朋友仍然選擇保持沉默，對錯誤容忍。　　
我不禁想：如果這情況發生在工作場所，說錯話的人是同事、甚至是上司，又怎能指望他當場指正？在澳門，當大家眼睜睜看到有事情不妥，並沒有抓緊機會在正式場合發表意見，只會在私下批評。但是一轉身，我們卻又抱怨沒有發聲渠道。這種態度，又如何建立一種監督政府的文化？
澳門人的種種特質與弱點，在社會問題湧現時表露無遺：當我們指控官商勾結，民間原來一直就是用特殊人際關係來解決問題；私人企業的用人唯親，我們都見識過。當我們因賄選而痛心，我們發現平時澳門人也並不真的大公無私；當我們批評很多政府政策沒有長遠規劃，不少澳門人卻也同時暴露了自己的短視；輟學進賭場當服務員不只是年輕人的意願，甚至有家人鼓勵。當我們認為某些官員面對大眾的應對技巧差，不少服務性行業中的澳門人原來也不懂得禮貌對待客人，全無公關技巧可言。澳門的種種問題像一個共犯結構，是很多澳門人參與的「成果」。一個小自就被爸爸牽著手去各個參選組別拿禮物、吃免費餐的小孩，長大後會變成怎樣的人？

學校給我們什麼教育？ 　　
當然，澳門人的問題不是與生俱來的，我們的性情習性背後有複雜的政治、社會、文化脈絡。就以教育為例，澳門的基礎教育從來不培養我們獨立思考能力。不只一次，我在大學跟來自香港及台灣的教授交談，不只一人對我說：澳門的基礎教育真是落後得很呀！是的，時至今日，仍有某些有社團背景的中學向學生宣傳單一的立法會候選組別。另外，我又有朋友在某校任教，這學校在選舉前夕以教學交流為由，把全校老師載到內地聽講座，但他們聽的竟是某組的競選宣傳，只是因為未到宣傳期不便在澳門搞活動。又有另一間學校，在選舉前要求每位老師交出二十個親友的聯絡方式。以上種種令人側目的事，不單是藐視法律或打擦邊球，更是對教師尊嚴的踐踏，對教育工作的不敬。然而，這樣的故事我們聽得多了，卻很少聽見有人起來向學校說不，捍衛自己的專業尊嚴。　　
在澳門，本土公民教育尤其重要且困難。澳門傳媒欠影響力，很多年輕人連本地新聞都少看，對本地社會知之甚少，卻天天看香港傳媒熟悉香港明星與政治人物。這種先天不足，很需要學校教育來彌補。另外，現在社會物質豐裕，當房子的壓力尚未來臨，無論是大學生賺外快或是畢業生找工作都容易得很，社會問題與政治制度對他們來說可以是不痛不癢。
在過去的殖民歲月，市民難參與政治，因此對政治冷感，但如果下一代繼續不了解社會、只滿足於消費玩樂，恐怕政治冷感會以另一種方式遺傳下去。
澳門民間的問題存在已久，是歷史遺留下來的問題。因此，容許我戮破很多人的那個「以前的澳門真好」的美麗幻想。如果只看物價指數，以前的澳門的確容易生活得多；如果只看擁擠程度與生活步伐，以前的澳門又的確比較舒服。但是，僅此而已！澳門人的保守封閉、不尊重專業、要和諧不要公義，一向如是。在澳門生活的窒息感，早就存在於以前那個「美好澳門」。當時的澳門生活空間是舒適，但心靈空間卻是狹窄得很。香港在港英政府的管治下建立了一套講究法治、自由、制度與專業的核心價值，但澳門人從來沒有這些。我們的核心價值，是閒事莫理，過穩定生活，為自己的利益設想。
「澳門人全部變了」的假象 　　
這次選舉結果，不過是反映了澳門一直存在的問題，但為何仍有那麼多人驚訝？首先，是互聯網造成了「澳門人全部變了」的假象。我們在網上看到的民意，還有那些關心文化保育、生態環境、城市空間、社會公義的聲音，其實真的是社會中的少數，難以在選舉左右大局。經此一役，所有沉醉在網上世界以為澳門已經翻天覆地改變的人，必須醒醒，謀求其他方式參與社會。　　
另外，傳媒也責無旁貸。例如，為何種種的賄選、疑似賄選、打擦邊球的舉動，傳媒少有深入報導？為何今天多數澳門傳媒的工作，仍然非常被動，只是採訪人家搞活動、開記招、去遞信，而非主動出擊挖掘社會問題？傳媒的功能之一是就現況去前瞻社會問題，為何之前沒有傳媒對這樣的選舉結果提出預告？另一問題則是評論的不活躍。在澳門，評論空間少、評論人少。我們不像香港，一有矚目事件發生，就有動輒十多篇深度文章討論問題。至於本土學術研究的薄弱，則令我們欠缺了深入了解澳門的政經歷史文化的機會。既然平時缺乏梳理，自然掌握不住當下的民心社情。　　
這一次選舉結果恰恰叫錯判形勢的我們睜開眼看清澳門：這不只是一次的勝負，還指向了很多結構性問題。這幾年談到民間，焦點總是住屋交通等民生問題，但民間的民主素質呢──包括投票的人其實是如何投票，不投票的人又為何不投票？監督政府依然重要，爭取政制發展依然必要，但這次選舉結果指向了另一個嚴峻問題：如何啟發民智？如何培養民主素質？如何孕育公民社會？
這一項工程，絕對不比爭取政制發展或加強立法會的制衡能力容易。因為有時候，改變人心比改變制度更難。我絕不認同什麼「中國人的小農DNA不適合民主」的偏狹本質論，但是，在今天的澳門，改變人心的確是一項有如修築萬里長城的浩大工程。
End

回自由論壇