編按：由台灣二十一世紀基金會與中國全國台灣研究會等14個機構發起的兩岸和平論壇，10月11日在上海開幕，兩岸120多位學者專家分別就「兩岸和平、共同發展」主題，熱烈研討雙方政治關係、涉外事務、安全互信、和平架構等四個議題。
《兩岸公評網》特就此次論壇來龍去脈專訪發起人高育仁董事長；以下為訪談重點：
兩岸互動交流20多年，政治議題沒人敢碰
問：請問此次上海和平論壇的舉辦的背景，是怎樣的情況下請您來主持，以及此次論壇的特色為何？
高：
從1987年經國先生開放探親以來，我發現兩岸互動二十多年，政治問題始終是兩岸之間的禁忌。一開始，兩岸的互信基礎不夠，所以強調先經後政、先易後難、先急後緩，之後就是擱置爭議，二十多年過去，兩岸的互動仍是如此。
我認為，如果兩岸不去處理政治難題，有很多問題無法獲得根本性的解決。經濟、社會、文化等問題是沒辦法完全孤立於政治之外。所以我過去一直主張，兩岸互動不能永遠如此，不能無限期擱置爭議。同時兩岸之間的政治僵局若無法突破，一直拖延，我個人認為對兩岸都不利，尤其對台灣更為不利。
基於民間先行原則，兩岸智庫共襄盛舉
兩岸政治對話終究無法避免，既然政府間的政治對話目前仍未成熟，則可由民間先行，從民間開始進行學術的探討和研究。於是我們就與大陸的「全國台灣研究會」，研究共同主辦政治性議題學術研討會的可能性，終於順利促成「首屆兩岸和平論壇」的舉辦。
兩岸和平論壇是兩岸之間純粹由民間發起的學術研討會。我堅持，兩岸要談和平的問題，一切都要平等。平等是雙方的基礎，不談大小與強弱。從對口單位、組織、一切的籌備細項、過程都是平等的。所以兩岸的主辦單位為二十一世紀基金會與全國台灣研究會，
此外各有六個協辦單位，包括了民間智庫與學術機構，雙方論壇發起單位的性質和數量都一樣。
大陸的協辦單位為中國社會科學院台灣研究所、北京大學台灣研究院、清華大學台灣研究所、廈門大學台灣研究院。上海台灣研究所、上海東亞研究所。
台灣的協辦單位為政治大學國際事務學院、中山大學社會科學院，文化大學社會科學院，以及淡江大學中國大陸研究所。
此外還邀請由辜寬敏先生創辦的新台灣國策智庫，董事長是吳榮義先生；另外一個是張榮發先生創立的國策研究院文教基金會，院長是田弘茂先生。他們分別在民進黨時代擔任過行政院副院長與外交部部長。
論壇紀要，10項共同認知，7項不同意見
首屆兩岸和平論壇我們可以歸納出幾個特色：
第一個是純粹的民間，主辦或協辦單位皆不代表政府機關或任何政黨。
第二是涵蓋藍、綠、紅，並且藍、綠不以個人名義出席，而是由團體參與發起。過去藍、綠參加兩岸的各種會議，多半是以個人身分，然而這次是以組織的名義參與。因此，我們會後所簽署的紀要、聲明、結論，都是以團體負責人的身分簽署，這個做法和過去是不一樣的。
第三是論壇結束後，由14個主辦、協辦單位共同發表「論壇紀要」這份紀要包含的部分。第一是前言，第二有十項共同認知，第三是待繼續深入討論的事項，也就是論壇研討之後，與會各方仍有不同意見，須持續探討的事項。
最後是後續事項，論壇將成立常設機構，針對四大議題，成立若干小組繼續討論、研究，並預訂2014年在台灣舉行第二屆兩岸和平論壇。
大陸各界對台政治理解，仍有落差
問：您參加這次會感覺，大陸的代表們理不理解台灣的程度有多少呢？稱得上是很理解，還是有落差？
高：
這次大陸的與會代表許多是長期研究台灣的知識菁英，對台灣有相當程度的瞭解，但是在政治問題上，還是有相當的落差。
這一次我們討論的主議題、子議題，涵蓋非常廣，討論的題目經過兩岸主辦單位的研究設計，才展開討論。我們面對的就是深入的政治問題，就是難的問題。
我發現大陸的學者專家不僅對於台灣此時內部政治的理解不夠，對於台灣的歷史了解也不夠。過去，我與中共的高層見面，談兩岸四百年的歷史、或台灣一百年的歷史，他們大多表示，的確對台灣過去歷史理解不夠，因此兩岸問題的解決更需要深入研究。
以1895到1995為例，台灣前五十年就是在日本殖民統治下，後五十年是在國民政府的統治下。兩岸怎麼可能會一樣呢？這不僅只限於，大陸實行社會主義，台灣實行資本主義等意識形態與制度的差異而已；是兩千三百萬人從過去幾百年來一路走過來，在各種因素融合出來的現狀，當然與大陸有相當差異。
在這樣情況下，兩岸的問題怎麼可能在幾十年內解決？因此我認為兩岸需要一個中程和平協議。我要強調的是，和平協議並不是最後解決方案。這份協議要讓兩岸關係不因為領導人的更換，或者其他因素發生改變。中程和平協議可以訂立一百年或者五十年，期限屆滿時，讓我們的後代子孫去做最後的決定。我相信那時候的兩岸子孫一定有足夠的智慧去解決兩岸的終局方案。
相互承認重疊主權，相互尊重分立治權
問：
董事長您一開始所提到的談政治問題越拖對台灣越不利，我們籌碼會越來越少，這跟台灣，尤其是民進黨的朋友看法不一樣，你能不能針對這一點做一些補充呢？
高：
我們用十幾年前跟今天比較，當時我們跟大陸來往，大陸很需要台灣很多方面的支持與協助，尤其是經濟方面，當時台灣掌握經濟優勢的籌碼，但是今天呢？
隨著大陸政經實力的崛起，台灣的籌碼越來越少，大陸與台灣的優劣勢互移極為明顯。為強化台灣立場，我提出「共同史觀」。兩岸擁有共同歷史，從中國幾千年的專制帝制走向共和與現代化，從1911年開始到今日的歷史是兩岸共同創造的，也是兩岸共同做出貢獻。所以中國從1911年結束帝制，邁向共和、邁向現代化，是兩岸的人民共同締造的。這就是「共同史觀」。
因此我主張兩岸應以共同史觀為基礎，以兩岸「相互承認重疊的主權、相互尊重分立的治權」為原則，逐項解決兩岸的政治問題。
問：最後，我想請問董事長，您一直倡議和平協議，您覺得和平協議對台灣有那些利呢？
高：
兩岸如果可以簽訂五十年或百年中程和平協議，兩岸不因政權的變動，而改變兩岸和平的關係。這五十年或百年可以讓兩岸穩定地和平發展下去，五十年或百年後讓後代子孫再來處理兩岸最終的解決方案，我深信他們絕對有智慧來解決的。
End