東北季風到來之前 - 殷俊/中山大學中國與亞太區域研究所博士候選人 (大陸) - 主題論壇

東北季風到來之前

殷俊/中山大學中國與亞太區域研究所博士候選人 (大陸)

回上一頁

2013年冬天來臨的時候，我領到了在台灣的第一筆獎學金。這筆錢當然不是中華民國政府出的，而是我的導師的母親的遺贈。這筆錢沒有限定受獎人的籍貫，不是因為她是所謂外省人，而是因為她是一位基督徒。
不過更讓我感觸的，是同場頒發的另一項獎學金。這是由和我一起來到中山大學、現在已經畢業離台的一位碩士捐贈的。他在去年獲得了我今年獲得的這筆獎學金，也是他在台灣拿到的第一筆錢，感動之餘決定畢業時捐出一筆錢，鼓勵關於兩岸交流的研究，名為“海峽尊重與交流獎學金”——其金額當然遠遠超出了他所獲得的。我的導師在致辭時，引用了聖經裡的話：“一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。”
只不過，麥子若要發芽，也仍需要合適的土壤，和溫和的氣候。
兩年前，當我說要去台灣高雄讀書時，不止一位親友露出擔憂的神色：“台灣？很亂吧？南部？很危險吧？”
如果從中央電視台來了解台灣，獲得這樣的印象也不足為奇。而已經在香港生活、對台灣略有研究的我，自然不會介意這些疑慮。不過來到台灣之後，我所感受到的人情味，還是比我想像的更熱情。這裡的天氣固然比維度更低的香港要溫暖，人情味也更溫暖，政壇的鬥爭並未影響人情。諸如熱心的陌生人、殷勤的警察、貼心的同學，我們已經在報章看到很多，可能不需要我再重複了。
但是，在這些軟溫暖之外，也同樣存在著制度的冷硬。在我看來，針對陸生的限制，有些可以理解，有些卻完全不合理，不僅是一種歧視，而且也損害了招收陸生的本旨：
陸生不可以打工和兼職，尚可理解，但連許多科研項目也不能參加。不要說科研既是學習的工科，就是作為人文社科專業的博士生，沒有研究課題、沒有教學經驗，畢業和失業有何區別？既不給獎學金，又不給科研和教學機會，這是培養博士生還是中學生？正因為此，我不得不回香港一年累計科研經驗——而在這一年，還要照交全額的學雜費。
陸生雖然將一次性入台證換成了多次加簽證，但每次入境還是要學校開具證明申請加簽，其繁瑣和費用甚至超過一次性入台證。這本是外籍生所無而只有港澳、大陸生專享的“禮遇”，最近港澳生經過多年抗議獲得了多次出入境的平等待遇，只剩下陸生還要承受這種奇怪的制度。這也就造成了這樣的怪狀：當我暑假回台參加研討會時，還需要專程返回高雄去開具證明，比來自大陸的學者還要麻煩，更別說香港的同仁了。
這些冷冰冰的制度，不知冷卻了多少對台灣充滿熱切期待的心。台灣的政治人物，不分藍綠都應該明白，願意來台灣讀書的，大多是對台灣文化有興趣、對台灣人民有善意、對兩岸和平有期許的，豈可化友為敵？同樣，縱有政治分歧，也應明白政治和專業的分界，教育總歸是教育，就算有政治和經濟的計算，也應在先滿足了教育的基本要求之後。
就在我來到台灣之後，香港的社會氣氛越發緊張，從來港產子的孕婦、來家庭團聚的新移民，到自由行遊客乃至內地學生，都被一些人稱為“蝗蟲”；從床位緊張、奶粉短缺，到樓價高企、交通混亂，都被歸咎於內地人。諸如此類的議題，不僅在內地與香港民眾之間，甚至在香港內部，也引起了激烈的爭議。就在這個月，關於來港未滿七年可申請綜援的判決，又引發了新的罵戰：不是在香港和中央之間，也不是在市民和政府之間，甚至也不是在建制派和民主派之間，而是在民主派自己中間。一切撕裂族群的政治，最後總會如崆峒派的七傷拳一樣，傷到自己。
還好，台灣尚未如此：這裡的奶粉還不需要限購，自由行遊客還受到熱情的歡迎，陸生也還被當作客人——雖然是受限制的客人。這可能有民風不同的原因，可能有政治定位的差別，也更可能是因為兩岸的交流還沒那麼頻繁。我不知道現在發生在香港的，將來會不會在台灣重演——至少團隊遊的亂象已經有所苗頭，我只希望，在我們還有時間的時候，多培養一樣友善的種子。如果我們現在就能分清政治、人權和專業，就不致在無可收拾時陷入民粹的泥沼；如果我們現在就發現彼此都是同樣的人，就不致在無力改變政策時只能製造妖魔。
我希望春風能早日吹散大陸的嚴寒。如果暫時不能，在東北季風到來之前，我們需要更溫和的內心。

回主題論壇