三月三十日下午，五十萬人湧進權力中樞象徵的總統府前，數以萬計的人潮無法擠進，奔流四溢到周邊的道路商家，然後，這股被稱為「黑潮」的群眾，晚間瞬間消失，只留下對台灣政局及社會前景的疑問。
這股憤怒從何而來？又將轉向何方？對於台灣內部及兩岸局勢，是否會造成深遠衝擊？
去年底，一位長期參與反服貿運動的朋友，憂心告訴我，他們很努力研究議題、寫說帖、開記者會、製作文宣品，但無論媒體或一般民眾，反應都很冷淡，很難激發社會關注。我雖然給了一些建議，實則同樣悲觀，因為我認為，此一議題確實非常艱澀，很難打破台灣社會的「平行世界」現象。
所謂台灣社會的「平行世界」，意指政治結構老舊，兩黨政治人物關心己身利益超過公眾利益，朝野及中央地方的互動僵化；且政經階層的主要資訊來源，仍是報紙電視等傳統媒體，這些新聞媒體受限於收視市場及老闆立場，各有色差偏誤，加上新聞娛樂化、瑣碎化嚴重，很難客觀深入探討「服貿」此一高難度議題。
另一方面，台灣民間長期瀰漫焦慮不滿，經濟及就業問題低壓盤旋、青年貧窮化、稅負不公、貧富差距加劇，而且房價高升、勞健保等安全體系瀕臨危機、國債與公部門赤字嚴重；在此同時，土地、環境、勞工、農業、住居、人權、歷史保存等社會議題不斷爆發，但因主流媒體忽視，政治人物怠惰，網路幾乎是主要訊息出口及集散地。
歷史有其必然，也有其意外。我判斷失準的是，當兩個平行世界各自運作，越演越烈，民間憤怒情緒無處排解；又因民調低落的馬政府剛愎自用，輕忽民怨，在核四等議題上，屢屢踐踏多數民意，讓空有投票權的公民，驚覺權力者的傲慢不可控制。逐漸高漲的不滿情緒，像是充滿瓦斯的密閉房間，學生衝撞立法院，就變成點燃巨大怨氣的火星。
若要解析這場轟轟烈烈的社會運動，必須先自上述背景切入，再回身觀看運動者角色：核心團體學生的超齡成熟、他們在多次社運現場培養的默契情誼與人脈，以及衝撞體制的深思勇氣，召喚了民間對當前政治僵局的滔天反撲，公民團體與網路社群自發加入，學術工作者紛紛投身，活躍的網路公民扮演自媒體的傳播角色，共同打造台灣近年最驚人、最複雜的群眾事件。
因為馬政府至今選擇迴避，這場運動訴求的結果尚未可知，可以確定的是，經此事件，台灣老舊陳腐的政治結構與政黨文化，將會首當其衝，第一個檢驗點就是年底七合一選舉，搖搖欲墜的馬政權是否會消蝕瓦解，將同時面對黨內外的挑戰。
在此同時，同樣受老人把持的反對黨，衝擊雖然較小，但有可能被進一步邊緣化。至於兩黨留下的權力空白，如何填補，將是未來政局的觀察點。
再則，經此一役，主流媒體的公信力與影響力再受打擊，典範轉移中的訊息傳播模式將加速，網路鄉民已證明他們有能力傳播、聚眾、嘲弄並抵銷政治人物語言（以「鹿茸」與「香蕉」等符號最為經典），新聞工作者將面對更嚴苛的檢視與挑戰。
就兩岸情勢而言，此次運動蘊含的主權恐懼，透過台灣經貿過度依賴中國的疑慮，以及對於貿易自由化背後的木馬威脅，具體而大聲反映了歷次民調中，「七成民眾希望維持政治現狀」的主流態度；中共「以商逼政」的收攏意圖，在此運動中受到挫敗，也將微妙影響兩岸政治人物的親疏互動。
總之，這次的318學潮，像是連結平行世界的扭曲力場，讓兩個宇宙轟然震動，從學生運動迅速擴大為公民運動，即使330的街頭群眾已退場，對台灣社會的深遠影響才剛啓幕。
End