不確定的年代 - 吳典蓉/資深媒體工作者 (台灣) - 主題論壇

不確定的年代

吳典蓉/資深媒體工作者 (台灣)

回上一頁

離選舉愈近，大家對選舉結果卻愈不確定。國民兩黨斤斤計算的是贏幾都及總得票數，這幾個數字密碼將牽動二０一二總統大選，但是，比這幾個數字密碼影響更深遠的是，台灣藍綠版塊是否移動，為何移動？政治人物將來如何解讀這些民意，才真的是牽動未來十年的重要關鍵。

第一個不確定:藍營支持者一去不復返？

這是馬英九總統任內第二次形式上的期中選舉，去年的縣市長選舉及立委補選，應該是馬英九形式上第一次碰到的期中選舉，在八八水災風暴之後，國民黨慘敗，但這幾次選舉投票率都只有四成多，凸顯的是，藍營與中間選民只是對馬政府失望而不願投票，好消息是他們尚未投奔綠營，壞消息是，即使到今天，國民黨還是未能掌握這群選民的心意，他們只是給國民黨一個教訓，還是從此一去不回頭，一直是今年五都選舉的潛在變數，國民黨也因此才要在選前一周舉辦大遊行，就是著眼於動員這群選民。

這次美國期中選舉，就出現類似的狀況，選前民調就顯示，共和黨支持者五成三有投票意願，民主黨卻只有二成多，選舉結果完全反映了這個熱情差距，雖然只有四成投票率，但已足夠讓民主黨丟掉眾院，參院差點失守，四成選民就讓歐巴馬成為跛鴨總統。

和美國相同的是，除了藍綠支持者熱情差距，獨立選民(或中間選民)的動向也是關鍵。台灣以前進行選舉民調，都必須面對綠營隱藏性選民的問題，因此選前民調通常低估綠營選票，但是這次各家的選舉民調，卻早在選前二個月，就呈現綠營大勝的局面，除了南部兩都穩操勝算外，蘇貞昌也一直在台北市領先郝龍斌，新北市則呈現朱立倫與蔡英文勢均力敵的局面。這些民調的共同性就是，民進黨在中間選民部分都大幅領先。

第二個不確定:台北市的中間選民之戰

有趣的是，台灣的選舉並非是戰略影響戰術，而是戰術倒過來影響戰略，在注意到中間選民對執政黨的不滿後，為了吸引這群中間選民，民進黨這次避免藍綠對決。選前一個月，民進黨推出《你一直都在》的競選廣告，號稱要訴求百分之三十理性與進步價值的都會中間選民，其實，真正的目標就是聚焦於台北市的百分之三、可能轉向民進黨的中間選民。

台北市這百分之三的中間選民，某種程度決定了這次五都選舉的基調。綠委余天及名嘴鄭弘儀雖然都是在台中失言，但是他們都必須向全國選民道歉，關鍵就於綠營不敢激怒台北市這百分之三的中間選民。

雖然兼具都會及鄉鎮的新北市，才是二０一二總統大選的指標都市，但是藍大於綠的台北市，卻有最高的象徵意義，對民進黨來說，台北市就是皇冠上最大的那顆寶石，必須以最好的表現來贏取；相對的，郝龍斌陣營的困難是，一方面要以花博來帶動市民的榮譽感，但另一方面卻必須動員深藍投票，進取或是退守，陷於不利的論述地位。看來，選舉正式開跑後，郝陣營勢必也要提出爭取中間選民的訴求，強化照顧中產階級的社會住宅主張，就是一種可能的嘗試。

第三個不確定:假如民進黨贏了

假如民進黨除了南二都外，也拿下台北市及新北市，這當然是大勝，但接下來要面對的問題是，選民可以接受民進黨兩位人氣最高的明星蘇貞昌、蔡英文馬上又投入二０一二的總統大選嗎？

因此五都選舉中，一直出現蘇蔡「選真的、還是選假的」的雜音，不過比秘書長吳乃仁「主席選輸要下台」，還有效的說法是，深諳民進黨權力遊戲的許信良點出，除了蘇蔡都贏不宜再參選二０一二外，以藍營目前的弱勢，蘇蔡輸了，何能再想二０一二！假如蘇贏蔡輸，蘇成為黨內最有實權人物，更不可能讓蔡參選二０一二、堵住自己的總統之路，因此才出現林義雄重出江湖之說。

雖然言之成理，但這其實只是紙上點將，選後的情勢如何，仍要視民進黨內各勢力爭奪與最新民意傾向而定，即使蘇貞昌、蔡英文、或吳乃仁，目前也都無法提供確切的答案。

只是，比誰來參選二０一二更不確定的是，民進黨的主張究竟為何？不但未見民進黨的共同政見，北二都打的更是感覺戰及形象戰，而不是政策戰。

八月時民進黨即已定調，選舉時不談ＥＣＦＡ，因為即使在綠營地盤的大高雄，挺ＥＣＦＡ的都大於反對，當時蔡英文就有信心的說，「民進黨有能力爭取到挺ＥＣＦＡ的人」。

在這樣的策略模糊下，假如民進黨贏了，到底是那個務實、默認ＥＣＦＡ的黨贏了？還是那個恐懼、排懼與大陸交流的民進黨贏了；勝選是讓民進黨更有信心往中間走，還是讓民進黨對原來保守的兩岸政策更有信心，才是此次選舉最大的不確定。民進黨如何解讀他們的勝利，影響的不只是二０一二總統大選的主要論述，更牽動兩岸關係的走向。

第四個不確定:金溥聰為黃昭順戰到最後一兵一卒？

就如民進黨所說，脫黨前，楊秋興是民進黨的問題，脫黨後，楊秋興就是國民黨的問題了！

楊秋興的參選，表面上是台灣有沒有可能出現第三勢力的老問題，但本質上，這還是朝野兩大黨的內戰。綠大於藍的高雄，再加上提名策略錯誤，國民黨形同被邊緣化，上演的是陳菊與楊秋興綠營自家人之爭。

但綠營內戰，卻以藍營為戰場，在親民黨宋楚瑜、新黨郁慕明兩位藍營黨主席都表態挺楊秋興後，國民黨秘書長金溥聰也因此面臨「挺黃不挺黃」的兩難問題。藍營內部有人抱怨金溥聰，為了在大高雄「保二」，竟然投入最大筆的文宣競選經費，相對的，對陷入苦戰的台北市及新北市金援不足，選舉資源明顯錯置。

到目前為止，部分民調顯示，楊秋興及黃昭順二人支持度總和，仍未超越陳菊，若在這樣的狀況下棄守，金浦聰面臨的還不只是楊秋興高票落選、但搶走藍營選票的危機，如果黃昭順選票崩盤，國民黨在地組織瓦解，他可能會成為「永遠丟掉高雄的罪人」。

尤其是，這次楊秋興選舉過程中，屬於國民黨傳統派系的白派早已開始試水溫，試探和楊秋興合作的可能，黨中央最後如果棄守，對各地早就蠢蠢欲動的地方派系，會不會視為是一種通行證，在二０一二年總統大選時各尋明主、上演合縱連橫戲碼？事實上，研究選舉的學者林繼文分析指出，民進黨二００四年之所以勝選，和台中縣的地方派系動向，有相當的關聯性。

這些選舉過程中的不確定因素，再加上國民黨的經濟牌是否失效？貧富差距擴大是否讓中產階級選民轉向，都讓此次五都選舉不再只是五都選舉，而是觀察台灣社會民心動向的最佳指標。

End

回主題論壇