過去十餘年民進黨的墮落是怵目驚心的，但不是無可救藥的。然而，一些理應淡出的更長一輩的綠營政治元老人物，不僅還沒有告別舞台，甚至還把拉下蘇貞昌做為當前的奮鬥目標。他們的這種奮鬥，不僅與民進黨原初為台灣擘劃的美麗遠景背道而馳，而且也可說是剷除歷史記憶的軟土深掘。 許信良是一個例證。他長期標舉的「大膽西進」，一直以來是民進黨最具突破性的兩岸關係見解；十餘年前他在黨內同志的投機算計下，失去了代表民進黨參選總統的機會，因此離開民進黨，但此後他宏大的戰略觀...

五月份民進黨主席選舉，有蘇貞昌、許信良、蘇煥智、吳榮義與蔡同榮五人競爭，後三者被視為接近基本教義的臺獨派系代表，前二者被視為較能移轉民進黨屬性從僵固走向開放的代表，許信良則更公然表明是為了2016年蔡英文的再戰大位，而自請擔綱的推土機。 這次黨主席選舉，許多論說都以近距離的視角，評看民進黨如何為2016年之再爭大位的大隊伍重編組，找到一位可以打勝仗的適當帶兵官，乃至蔁臧否五人之間彼此的短長優劣，勝出敗退的機率算數；不過，如若從一個更長鏡頭的歷史...

這次民進黨黨主席選舉出現五位候選人，大家勢在必得，都拒絕整合，這是以前沒有發生過的事。五人當中以蘇貞昌實力最強，其他四人的同質性較高，若整合出一人與蘇貞昌競爭還有得拼，四人一起上場其結局是可以預估的。這種現象讓大家覺得十分納悶，中國國民黨的黨主席有權有錢，政治人物爭黨主席是很正常，民進黨的黨主席到底有什麼好爭？ 下野前的中國國民黨是以黨領政，國家的權力中心在於中央黨部，不是總統府，也不是行政院。國家政策都是在中常會形成，再交由從政黨員執行，行政...

民進黨即將在5月27日選出新任黨主席。無論哪一位主席候選人勝出，都應該凝聚民進黨內部共識，帶領民進黨調整兩岸政策，奠定重返2016年執政基礎。 民進黨在 「2012大選檢討報告」 中指出，中國因素對2012年總統選舉的影響明顯有「經濟議題化」的趨勢，兩岸關係與經濟發展的關聯性是敗選的三大原因之一。 該報告強調，「在未來的選戰中，中國因素的作用勢必持續、增強。」因此，該報告建議，民進黨應該不斷強調務實與溫和的路線，具體展開與中國的雙向...